Определить факт намагниченности (деталей часов)

[wrest]

Александрович в сообщении #1379869 писал(а):

я это понимаю. На сколько за месяц убегают?

Да при чем тут убегают? Это ж маятник... Подкрутил и ничего не убегает. Но у маятника маленькая амплитуда качания (на мой взгляд).
А если амплитуда маленькая, то стабильность хода плохая. Причин там вижу две -- плохо смазал (слишком вязкое масло) или поводок маятника, качалка и рама намагничены что уменьшает амплитуду.

Текущая стабильность (не точность а стабильность, обращаю внимание) хода примерно 5-6 секунд в сутки. То есть вроде как и неплохо, но перфекционизм душит разум и говорит, что амплитуду надо увеличить градусов на 5-7.

Короче говоря, тема о намагничивании стальных деталей (часов) и как это определить.

[Walker_XXI]

wrest в сообщении #1379698 писал(а):

Нужна твердая рука, как и с длинной волосинкой...

Твёрдая рука давно придумана - называется "штатив". Мне кажется, в Вашем случае небольшого кусочка железных опилок, подвешенного на волоске, будет вполне достаточно. Если есть размагничивающая петля, то опилки и какой-нибудь стальной предмет (тестовый образец) нужно предварительно размагнитить. А потом проверяйте работу магнитоскопа с тестовым образцом и с деталями часов. Если заметного притяжения нет, то на работу часового механизма остаточная намагниченность не должна влиять.

wrest в сообщении #1379827 писал(а):

Раньше надо было, сейчас нет.

Просто сейчас всем пофиг, что он там покажет. Если не пофиг, то и сейчас в калибруют (в любой программе "Компас" есть такая калибровка).

[wrest]

Walker_XXI в сообщении #1379898 писал(а):

Просто сейчас всем пофиг, что он там покажет. Если не пофиг, то и сейчас в калибруют (в любой программе "Компас" есть такая калибровка).

Я о другом, раньше калибровка была принудительная, пока не покрутишь -- не работает, говорит "покрути". Сейчас работает сразу. Возможно, повторю, что это оттого что "калибровка" там делается непрерывно. Показывает нормально.
Во строенной программе "Компас" в айфоне 6s никакой калибровки нет. Погрешность где-то градусов 10, иногда больше иногда меньше.

[EUgeneUS]

wrest в сообщении #1379888 писал(а):

То есть вроде как и неплохо, но перфекционизм душит разум и говорит, что амплитуду надо увеличить градусов на 5-7.

Не надо её увеличивать.
1. Амплитуда маятника определяется конструкцией анкерного механизма, а не намагниченностью и трением. Грубо говоря: механизм или тикает с нужной амплитудой, или не тикает.
2. Заслуга Гука в том и состоит:

Цитата:

Изобретённый около 1660 года Робертом Гуком, Спуск с якорем быстро заменил штырь и стал стандартом для использования в маятниковых часах вплоть до конца XIX века. Его преимущество состоит в том, что он сократил амплитуду колебаний маятника до 3° — 6 °, в результате чего маятник стал изохронным

[wrest]

Walker_XXI в сообщении #1379898 писал(а):

Твёрдая рука давно придумана - называется "штатив". Мне кажется, в Вашем случае небольшого кусочка железных опилок, подвешенного на волоске, будет вполне достаточно. Если есть размагничивающая петля, то опилки и какой-нибудь стальной предмет (тестовый образец) нужно предварительно размагнитить. А потом проверяйте работу магнитоскопа с тестовым образцом и с деталями часов. Если заметного притяжения нет, то на работу часового механизма остаточная намагниченность не должна влиять.

Да, пожалуй как-то так. Петли пока нет, в процессе получения. В качестве пробного тела наверное какой-то винтик возьму, в качестве волоска - медную проволочку тонкую.

[Walker_XXI]

(Оффтоп)

wrest в сообщении #1379901 писал(а):

Я о другом, раньше калибровка была принудительная, пока не покрутишь -- не работает, говорит "покрути". Сейчас работает сразу. Возможно, повторю, что это оттого что "калибровка" там делается непрерывно. Показывает нормально.

Вообще говоря, компас может нормально работать только вдали от ферромагнитных предметов - в лесу, в поле. В городе его показания искажены. Да, при наличии акселерометров и прочих датчиков движения в ограниченных пределах возможно осуществлять самокалибровку (всё-таки датчик магнитного поля нужно покрутить в разных плоскостях, а произвольно это не всегда полноценно получается).

wrest в сообщении #1379901 писал(а):

Во строенной программе "Компас" в айфоне 6s никакой калибровки нет.

А многим пользователям айфона нужен реально работающий компас? Показывает что-то - и ладно. :)))

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1379903 писал(а):

1. Амплитуда маятника определяется конструкцией анкерного механизма, а не намагниченностью и трением. Грубо говоря: механизм или тикает с нужной амплитудой, или не тикает.

Ну вы просто не в курсе что за механизм, потому что я не показал его на фотке.
Фотка не моя, на стрелки внимание не обращайте, стрелки тоже не я ставил. Но в принципе, стрелки показывают на стальные проволочки, которые я подозреваю в намагниченности. В частности, если намагничен подвес маятника и качалка, то там где обведено кружком, это может приводить к проблем на мой взгляд.

EUgeneUS в сообщении #1379903 писал(а):

2. Заслуга Гука в том и состоит:

Ну, в гиревых часах (у меня гиревые) проблема изохронности не столь велика, потому что вес цепи - мизер по сравнению с весом гири, но вот как раз если амплитуда небольшая, то из-за неизохронности и проблемы. А если амплитуда побольше, то и стабильность получше. В конкретной конструкции часов как бы энергию не надо экономить, даже наоборот, пусть энергия расходуется на трение маятника о воздух, чем на трение деталей. Хотя, если она расходуется на магнитные явления, это тоже износ не увеличивает.

[Theoristos]

Известно как - опилками присыпать.

[wrest]

Theoristos в сообщении #1380580 писал(а):

Известно как - опилками присыпать.

Часы присыпать опилками?

[wrest]

Приехал из Китая размагничиватель,

внутри катушка с разомкнутым магнитопроводом.

Мощность не знаю, но греется.

Начал размагничивать инструменты (отвертки, пинцеты и т.п.) результат проверяю так -- мелкий винт, если прилипает, то есть намагниченность если не прилипает то нет.

Некоторые инструменты размагнитились хорошо -- винтик совершенно не прилипает.

А вот некоторые не хотятЮ небольшая намагниченность остается. Это один пинцет, и ещё вот типа такого инструмент

(Оффтоп)

сталь, Китай.
Почему они не размагничиваются? Просто нужна больше мощность?
По пинцету еще есть предположение что это из-за того, что у пинцета две части, соединенные, и вот это как-то мешает...