Ошибки древних, оказавшиеся правдой

[Sicker]

Какие вы знаете утверждения людей из прошлого, которые в каком-то смысле оказались верными, но они чисто случайно угадали это, т.е. в их время нельзя было сделать соответствующих обоснованных выводов. Мне на ум сразу приходит идея атомов Демокрита А какие еще идеи?
Ну или вот например, люди думали, что чем выше взбираешься на гору, тем сильнее будет печь солнце, потому что ты становишься ближе к солнцу. Солнце действительно будет сильнее печь, но не из-за того, что ближе, а из-за более разреженного озонового слоя)
Или пример из лингвистики - есть слова, которые внешне похожи, и являются когнатами в соответствующих родственных языках, только их внешняя похожесть чисто случайна. Т.е. их древние формы были друг на друга совсем непохожи, хотя если копнуть еще древнее, то они в конечном счете сведутся к одному корню.
Например английское I похоже на русское Я наоборот) Хотя тут чистое совпадение, соответствующая ИЕ форма была совсем другой. Или например в румынском форма глагола быть sunt (они суть) похожа на латинскую, хотя совпадение чисто случайно, в древнерумынском была форма типа sînt.
Или например, из физики - вычисление радиуса черной дыры по теории Ньютона и по ОТО, тоже совпадение, или как-то можно показать неслучайность?

[warlock66613]

Sicker в сообщении #1379837 писал(а):

или как-то можно показать неслучайность?

Теория размерности.

[Sicker]

warlock66613 в сообщении #1379839 писал(а):

Теория размерности

А поподробнее?

[Geen]

Sicker в сообщении #1379837 писал(а):

вычисление радиуса черной дыры по теории Ньютона и по ОТО

Более общий факт: если радиус определять через площадь сферы, то вторая космическая скорость, измеренная местным неподвижным наблюдателем, совпадает с вычисленной по Ньютону....(а "первая космическая" совпадает, если "измеряется" удалённым наблюдателем)

[Pphantom]

Sicker в сообщении #1379837 писал(а):

Солнце действительно будет сильнее печь, но не из-за того, что ближе, а из-за более разреженного озонового слоя

Sicker, а вас не затруднит сообщить, на каких примерно высотах от уровня моря находится озоновый слой? А потом посмотреть на то, что вы написали, с учетом этой информации.

[Sicker]

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #1379845 писал(а):

Sicker, а вас не затруднит сообщить, на каких примерно высотах от уровня моря находится озоновый слой?

Это я от Дробышевского услышал, за что купил, за то и продаю

[Pphantom]

(Оффтоп)

Sicker в сообщении #1379882 писал(а):

Это я от Дробышевского услышал, за что купил, за то и продаю

А самому посмотреть? В общем, нижняя граница озонового слоя находится на высоте около 15 км (и то в приполярных областях, ближе к экватору она выше).

[Walker_XXI]

(Оффтоп)

Sicker в сообщении #1379837 писал(а):

Солнце действительно будет сильнее печь, но не из-за того, что ближе, а из-за более разреженного озонового слоя)

Pphantom в сообщении #1379889 писал(а):

А самому посмотреть? В общем, нижняя граница озонового слоя находится на высоте около 15 км (и то в приполярных областях, ближе к экватору она выше).

Вот и получили ещё одно заблуждение (правда, не очень древних людей) с правильным выводом.

[Sicker]

(Оффтоп)

Walker_XXI
А че оно действительно сильнее печет?

[rockclimber]

Sicker в сообщении #1379910 писал(а):

А че оно действительно сильнее печет?

Я бы не сказал. В пределах погрешности измерения Но вот обгореть в горах можно запросто, особенно там, где есть снег.

[Osmiy]

Какой-то ученый хотел сформулировать механику как предел волновой теории, но не стал.

[Walker_XXI]

(Оффтоп)

Sicker в сообщении #1379910 писал(а):

Walker_XXI
А че оно действительно сильнее печет?

По моим сведениям - да. И уровень УФ выше, и интенсивность космических лучей...

[photon]

Sicker в сообщении #1379910 писал(а):

Walker_XXI
А че оно действительно сильнее печет?

На высоте 5000-5500м вплоть до субтропиков в солнечный летний день без ветра можно быть в одной футболке - не сказать, что прям жара, но нормально (при этом ночью там же может быть и -20), а вот сгореть при этом можно очень быстро - гораздо быстрее, чем у моря. Не проверял, но, думаю, пары часов белому человеку без солнцезащитного крема будет более чем достаточно, чтобы иметь проблемы.

[warlock66613]

Sicker в сообщении #1379840 писал(а):

А поподробнее?

В основу и ньютоновского и отошного расчётов кладутся одни и те же данные: $G$, $c$, $m$, из которых трубуется собрать ответ с размерностью длины. Единственный вариант, как это можно сделать, - $Gm/c^2$. Остальное (двойка) - совпадение.

[Munin]

Sicker в сообщении #1379882 писал(а):

Это я от Дробышевского услышал

Дробышевский часто шутит, в расчёте на интеллект слушателей.