Роль фундаментальной науки в экономике и жизни принижается?

[Rasool]

Вот такая статья нобелевского лауреата Андрея Гейма: Бойтесь технологического кризиса.
В двух словах: если в XX веке гонка вооружений способствовала вложению средств в фундаментальную науку, то сейчас бизнесмены и простые избиратели не понимают, зачем вкладывать туда деньги. А это, по мнению Гейма, ведет к снижению числа инноваций, технологическому кризису и в конце концов, стагнации в экономике.
А как вы считаете, сейчас в фундаментальную науку вкладывается достаточно средств?

[rockclimber]

Одно известное (практически классика!) художественное произведение о достаточности финансирования говорит примерно так (11 секунд): https://youtu.be/cNU-ULKWwOY

[Munin]

rockclimber
На самом деле, финансирования (для науки) может быть слишком много. Это тот уровень, когда соотношение "деньги / усилия для их получения" превышает уровень, за которым начинает привлекать плохих людей, не заинтересованных в целях самой науки. А они быстро оттирают от финансирования нормальных учёных.

Другое дело, что в нашей стране до такого уровня весьма далеко. Хотя локально точечно можно его и превысить.

[rockclimber]

Мне сложно спорить с Геймом - он все-таки нобелевский лауреат, и, скорее всего, гораздо лучше меня осведомлен о ситуации с финансированием. Но в данном случае проблема в том, что ни Гейм в той статье на Хабре, и ТС в топике не написал ничего содержательного о ситуации с финансированием. Мне мой ответ представляется практически идеальным для такой постановки вопроса. Конечно, счастья всем даром, и пусть только попробуют уйти обиженными.
Вроде бы сейчас биология хорошо развивается? Генная инженерия развивается, рак активно исследуется, и т. п. Туда вроде бы вбухивают приличные деньги. И в ИТ тоже хорошо. Это с точки зрения Гейма как физика кажется, что если кончились низковисящие плоды, надо тянуться за высоковисящими, а с точки зрения инвестора - кончились низковисящие плоды в физике, зато выросли низковисящие плоды в биологии. Ну, вроде бы тоже польза человечеству?

-- 21.02.2019, 20:33 --

P. S. А, ну да, я говорю о ситуации в мире в целом. В России-то понятно, другого уровня проблемы.

[Anton_Peplov]

Вот сейчас в тему придёт kry и расскажет о динамике финансирования науки в мире:)
Разговор без цифр беспредметен.

[kry]

Rasool в сообщении #1377611 писал(а):

А как вы считаете, сейчас в фундаментальную науку вкладывается достаточно средств?

Простите, а степень достаточности как определить?

Расходы на науку растут и если в 2005 году мир тратил на науку около 1 триллиона долларов в год, то в 2015 году уже больше 2 триллионов долларов, а к 2020 году эта цифра должна превысить 2,6 триллиона долларов (есть большой доклад "2018 Science and Engineering Indicators Report", который делается Национальным научным фондом США). Финансирование прикладной науки также растет. Расходы на образование в мире в целом растут, в развитых странах - медленнее, а в развивающихся - быстрее. Так что не вижу поводов для уныния.

P.S. Была у меня информация по совокупным расходам на науку, технологии и образование, а также здравоохранение по странам мира, и я скидывал её во вложении, но там нет расчленения на государственные и частные расходы, а также на собственно фундаментальную науку, прикладную науку и технологии (НИОКР) и образование, только общие данные, поэтому файл удалил из приложения.

[kry]

А вот с государственными расходами на науку в РФ все действительно плохо. Посмотрел обзор "Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета в Российской Федерации" Института статистических исследований и экономики знаний ВШЭ.

Динамика не радует: