Полёт на Марс

[bondkim137]

doom701 в сообщении #1254964 писал(а):

А зачем. Что робот дрон не сможет сделать там, чего сможет сделать человек?

Наример, заинтересовать общественность в самом широком смысле и, как следствие, привлечь капитал в индустрию флагмана движения.

[Dmitriy40]

Anton_Peplov в сообщении #1255007 писал(а):

Магнитное поле подобрать легко, а вот запихивать женщину на девять месяцев в центрифугу... Хм...

Ну так вращающиеся кольца космических станций когда ещё придуманы были ... Ускорение есть, а уж отличиями от сферического поля можно (и нужно) пренебречь. Это что касается космоса и перелёта. Величина же поля не думаю что настолько критична, главное наличие, так что наверное и марсианской гравитации хватит.

doom701
Впрочем роботы не могут ещё очень многого доступного человеку.

[doom701]

Я имел ввиду при научных исследованиях на марсе. Про колонизацию говорить смысла нет.
Сколько там надо человек, чтобы колония не выродилась?
А для исследований робот лучше

[rockclimber]

Red_Herring в сообщении #1254989 писал(а):

doom701 в сообщении #1254964 писал(а):

А зачем. Что робот дрон не сможет сделать там, чего сможет сделать человек?

Родить человека. Маск убежден, что человечеству на Земле грозит опасность, например от AI https://futureoflife.org

То ли я не могу уследить за контекстом, то ли тут что-то не так. Речь шла о колонизации Марса, необходимость колонизации вызвана наличием угроз, одной из которых является ИИ, и? Марс спасет нас от него? Люди улетят туда, а компьютеры с собой не возьмут? Слишком хитрый план для моего понимания.

[Red_Herring]

rockclimber в сообщении #1255052 писал(а):

Люди улетят туда, а компьютеры с собой не возьмут? Слишком хитрый план для моего понимания.

Ну не всякий ИИ вреден. Ведь Маск вовсе не против ИИ, а против такого ИИ, за которым правильные товарищи не наблюдают. А кто правильный товарищ? Маск, конечно же.

Двое знакомых моего младшего сына (вместе в разных математических соревнованиях участвовали, на ММО ездили) как раз тот, финансируемый Маском институт организовали, но у тех были всегда, хотя и не так явно выраженные, «альтернативные интересы» (но ребята очень способные). Т.ч. он меня и просветил.

Если у Вас есть ещё вопросы--то к ним (или к самому Маску). Я думаю, что Маск--великий человек, но в то же время первостатейный фрик (что отнюдь не несовместимо). На пути в Индию он не одну Америку откроет (но до Индии не доплывет).

BTW, имеется ли где-нибудь Фрикопедия, покрывающая не только Россию, но и остальной мир?

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1255069 писал(а):

Я думаю, что Маск--великий человек, но в то же время первостатейный фрик

Может, это всё-таки станет для вас достаточным поводом, чтобы не перепощивать сюда его фричество?

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1255105 писал(а):

Может, это всё-таки станет для вас достаточным поводом, чтобы не перепощивать сюда его фричество?

Его фричество плодотворно. По крайней мере пока. Он изменил ландшафт индустрии: сажает первые ступени, запускает по второму разу, срезал цены. И все это на керосине (не гептиле).

И повышает интерес к радиационной медицине.

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1255107 писал(а):

Его фричество плодотворно.

Ещё раз.
Плоды - пожалуйста.
Само фричество - не тащите его сюда.
Тут научный форум.
Вам же самому неприятно сорить там, где живёте?

[doom701]

А если плоды не отделить, чтобы оценить их надо видеть все древо.
Про колонию на Марсе реально говорить только тогда когда роботы построят там мощную базу

[Munin]

doom701 в сообщении #1255167 писал(а):

А если плоды не отделить

А если не фантазировать впустую о том, чего нет?

[doom701]

(Оффтоп)

Как нет. Плоды есть. Один электромобиль это уже мощный плод. И многое другое тоже

[Legioner93]

bondkim137 в сообщении #1157915 писал(а):

Кстати да, действительно - даже в обычной электронике используются помехоустойчивые технологии, маскирующие в том числе, например, дырки в памяти (особенно на серверных станциях). Можно в этом направлении тоже пойти ище дальше.
Хотя пока с трудом представляю себе компьютер-решето, с заметной частью выбитых элементов, при этом исправно работающий.

Можно использовать MRAM, она устойчива к радиации

[bondkim137]

Legioner93 в сообщении #1371831 писал(а):

Можно использовать MRAM, она устойчива к радиации

А к какому виду радиации она устойчива и за счет чего? Использование крупных элементов (а точнее сложности использования мелких), которым не так страшно быть дырявыми - так это и толстым транзисторам не страшно. А бОльшая резистентность помехам в виде захваченных зарядов по сравнению с DRAM - так скорее всего, это проще решить избыточным кодированием, имея в разы большую удельную емкость на другой стороне весов?

[Legioner93]

bondkim137 в сообщении #1371877 писал(а):

А к какому виду радиации она устойчива

Устойчива к космической радиации

bondkim137 в сообщении #1371877 писал(а):

и за счет чего?

Это надо у физиков спрашивать. Предположу, что из-за анизотропии (как материала, так и геометрической), которая удерживает магнитный момент.

bondkim137 в сообщении #1371877 писал(а):

Использование крупных элементов (а точнее сложности использования мелких), которым не так страшно быть дырявыми - так это и толстым транзисторам не страшно

Дело совсем не в размерах

bondkim137 в сообщении #1371877 писал(а):

А бОльшая резистентность помехам в виде захваченных зарядов по сравнению с DRAM - так скорее всего, это проще решить избыточным кодированием

Потрудитесь перечитать своё собственное сообщение, на которое я изначально отвечал.

[bondkim137]

Legioner93 в сообщении #1371917 писал(а):

Устойчива к космической радиации

Имеющих электромагнитную природу и/или заряженным частицам? Каких характерных энергий?

Legioner93 в сообщении #1371917 писал(а):

Дело совсем не в размерах

Хорошо, спрошу так - а проблема с размерами как решается (и решается ли)? Вот лежит в кристалле элемент, достаточно маленький, что б высокоэнергетичная тяжелая заряженная частица смогла сделать его полностью неработоспособным, а не просто вызвать кратковременный сбой в работе. Каким образом MRAM становится неуязвим к подобного рода облучению?

Legioner93 в сообщении #1371917 писал(а):

Потрудитесь перечитать своё собственное сообщение, на которое я изначально отвечал

Перечитал. Все равно не понял, что вы хотите сказать. Потрудитесь разъяснить, пожалуйста.