Присвоение звания почетного профессора РАН

[Dmitriy40]

warlock66613 в сообщении #1370570 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1370547 писал(а):

Надеюсь хоть то что это всё же воспринимается как подмножество возражать не будете

Для тех кто знает значение этого прилагательного ("почётный") не воспринимается. Так же как "ненастоящий X" не воспринимается как подмножество X.

Хм, думал слово "почётный" образовано от слова "почёт" и ну никак не является отрицанием, как в Вашем примере. Значит я не знаю смысла слова "почётный", и уж тем более словосочетания "почётный профессор".
Впрочем я уже давно согласился что логика тут и рядом не валялась.

-- 21.01.2019, 19:10 --

Red_Herring
В почётных званиях РФ по Вашей ссылке нет термина "почётный профессор". Даже "заслуженного профессора" нет. И вообще ни одного "почётного", только "заслуженные" и пара "народных". Соответственно не очень понял к чему Вы. Что они (заслуженный и почётный) синонимы? По смыслу - нет, "заслуженный" подразумевает активную деятельность человека именно в указанной области, а патриарх (пожалуй любой) вряд ли сделал что-то уважаемое в физике, во всяком случае после принятия сана. Ну а если не по смыслу, а по каким-то там кулуарным традициям ... то это please без меня, я останусь на позиции "широких масс" aka народа.

[Red_Herring]

Dmitriy40 в сообщении #1370596 писал(а):

Соответственно не очень понял к чему Вы.

к тому, что термин "почетный" не вполне однозначен

[wrest]

Dmitriy40 в сообщении #1370596 писал(а):

вряд ли сделал что-то уважаемое в физике,

А чего вы к физике прицепились? А история? Мало ли наук...

[Dmitriy40]

wrest в сообщении #1370605 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1370596 писал(а):

вряд ли сделал что-то уважаемое в физике,

А чего вы к физике прицепились? А история? Мало ли наук...

Эм-м-м ... Сразили, факт. Пошёл на поводу "друга Капицы" ...
Конечно история вряд ли, слишком уж часто её политизируют (не буду говорить переписывают), но может патриарх - геолог? Или палеонтолог ... Так, секундочку, тут точно раздел юмора? А, уф, пока точно. Ну тогда он может и биохимиком быть, и даже эволюционным биологом, мало ли что оные чуть ли не прямо религией отрицаются, учёные же верой не брезгуют. Попытался представить священослужителя высокого ранга с образованием эволюционного биолога и званием почётного члена РАН (даже не профессора) именно за работы по ней -- и как-то смешно быть перестало, ведь пожалуй и не исключено ... Такой оксюморон простому человеку не осилить.

[GAA]

Раздел, конечно, юмор, но интересно развитие темы.
Для меня, непосвящённого, избрание почётных членов в академию наук закончилось избранием Молотова в 1946 г. (инфа отсюда: chronology.org/…/Почётные_члены_Академии_наук.) В 1997 (надо проверить) было введено звание «Почетного профессора РАН» и я его воспринимал как некоторый аналог «Почетного члена РАН». После реформы в 2015 г. появилось звание «Профессор РАН». Сейчас во всех СМИ анонсы заседания Президиума 22 января, на котором будет не голосование, а рассмотрена сама возможность и целесообразность присваивать звание «Почетного профессора РАН». Проблемы описаны в статьях, например

interfax.ru писал(а):

Кроме того, члены клуба высказали мнение, что титул "почетный профессор" является крайне неудачным, потому что профессор - это высшее научное и преподавательское звание, "и оно не может присуждаться людям, достигшим высот в других областях деятельности". Они также обратили внимание на заявление президента РФ Владимира Путина о недопустимости присвоения академических званий действующим членам правительственных структур.

И выше wrest в сообщении post1370540.html#p1370540 давал ссылку . За несколько часов появилось ещё много подобных публикаций.

[Munin]

wrest в сообщении #1370605 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1370596 писал(а):

вряд ли сделал что-то уважаемое в физике,

А чего вы к физике прицепились? А история? Мало ли наук...

Это не мы к физике прицепились, это официальная пресс-служба РАН физику приплела.

[kry]

wrest в сообщении #1370605 писал(а):

А история? Мало ли наук...

Господин Гундяев сделал что-то значимое и уважаемое в истории? Тогда сошлитесь, пожалуйста, на его научные работы или иные труды в области истории. Ну или любой другой науки (помня о том, что теология наукой не является).

[Dan B-Yallay]

Подумаешь, выдали звание "прохфессара" человеку, который ни в зуб ногой ни в какой науке. Зато в порядке инклюзивности и дайвёрсити. Как будто в других областях жизни подобной "инфляции и размывания терминов и понятий" никогда не случалось.

[kry]

Ну вроде как это звание и выдаётся не учёным (или по крайней мере не обязательно учёным), а общественным и культурным деятелям. Вот только тут и персонажи крайне сомнительные в качестве общественных и культурных деятелей.

[Dan B-Yallay]

Да, согласен, некоторый диссонанс есть, но эта сомнительность как и всё в этом мире относительна. Например, она несравнима с диссонансом который испытывали(ют) сторонники традиционных семейных понятий и ценностей при виде... при виде много чего.

[GAA]

Dan B-Yallay, пожалуйста, не отступайте от темы.
wrest, внимательно читайте тему, не провоцируйте так флейм в свою сторону!

В дополнение к ссылкам приведенным выше.
В старом уставе РАН (2007 г., утверждённом Постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2007 г. № 785, http://www.ras.ru/about/rascharter.aspx, doc-файл)

Цитата:

40. Президиум Российской академии наук:
…
ч) присваивает звание "Почетный профессор Российской академии наук" выдающимся деятелям мировой культуры, ученым, государственным и общественным деятелям;
…

В действующем уставе (2014 г. pdf) упоминания звания "Почетный профессор РАН" я не нашёл и в Сети пишут, что его там нет. В общем-то естественно. В этом вся интрига новости о присвоении звания.

-- Mon 21.01.2019 21:32:17 --

Ко всем. Пожалуйста, не оффтопим и не развиваем оффтопик!

[Munin]

GAA в сообщении #1370648 писал(а):

В этом вся интрига новости о присвоении звания.

Интрига немного в другом. Общественность возмутило решение, и его стали откатывать назад. Начали появляться аргументы против, и отсутствие в уставе - всего лишь один из них (хотя и веский). "Ура, мы ломим, гнутся шведы." Если бы не было такого резонанса, то на юридическую тонкость все бы забили, или уж нашли бы как её обойти.

Ситуация напоминает историю с Собором в Питере. Есть надежда отбить полностью.

[GAA]

Munin, да! Это мне показалось очевидным.

Выше я уже писал

GAA в сообщении #1370224 писал(а):

Среди почетных профессоров РАН: Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун (2015), Генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Боковая (2015), Шимон Перис.

Теперь об этом пишут новостные сайты в Сети

newsru писал(а):

При этом несколько званий почетных профессоров РАН были присвоены президиумом РАН уже после того, как новый устав заменил старый, отмечает "РС". Так, президент Израиля Шимон Перес удостоился такого звания в 2012 году, а Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и глава ЮНЕСКО Ирина Бокова - в 2015-м

Вот и интересно...

-- Mon 21.01.2019 21:54:03 --

[C Перес не совсем очевидно, а с Пан Ги Мун (2015) и Ириной Боковой (2015) --- точно не стали на юридические тонкости обращать внимание. Upd Но тогда не было звания «Профессора РАН». Теперь всё занятнее./Upd]

[g______d]

Munin в сообщении #1370634 писал(а):

Это не мы к физике прицепились, это официальная пресс-служба РАН физику приплела.

Вот, меня больше всего удивил в этой новости процесс принятия решения. По идее, пресс-служба вообще не может нести отсебятину (особенно в мотивировочной части) -- она может только доносить позицию того, кому она подчиняется.

У меня нет никакой реалистичной версии по поводу того, какие именно указания могли быть даны пресс-секретарю, чтобы она могла сморозить такое, и кто в здравом уме мог бы дать такие указания, ещё и минуя процесс собственно голосования.

[Munin]

g______d в сообщении #1370716 писал(а):

По идее, пресс-служба вообще не может нести отсебятину

Боюсь, в новой информационной эпохе именно она чувствует себя самой главной в принятии решений.