Напряжение холостого хода

[Solaris86]

Пусть есть простая цепь из двух элементов: источник постоянного напряжения и холостой ход. Согласно закону напряжения Кирхгофа, $U_{\text{ИН}}-U_{\text{ХХ}}=0$ Тут вроде всё ясно.
Непонятна следующая ситуация. Пусть есть простая цепь из трёх элементов: источник постоянного напряжения и два последовательных холостых хода. Согласно закону напряжений Кирхгофа, должно быть так: $U_{01}-U_{\text{ХХ}_1}-U_{\text{ХХ}_2}=0$. Но сегодня на лекции по ТОЭ при разборе задачи, где один из контуров представлял собой похожую цепь (ИН-ХХ1 (разомкнутый ключ)-ХХ2 (конденсатор)-R), вдруг почему-то преподаватель при решении задачи написал, что $U_{\text{ХХ}_2} = 0$ (у конденсатора), а также $U_{\text{ХХ}_1} = 0$ (у ключа).
Я в полном недоумении, почему так?! Формально получается в этом случае так:
$U_{\text{ХХ}_1} = 0$
$U_{\text{ХХ}_2} = 0$
$U_R = 0$
$U_{\text{ИН}}-U_{\text{ХХ}_1}-U_{\text{ХХ}_2}-U_R \not = 0$, т.е. не выполняется закон напряжений Кирхгофа.
Но преподаватель сказал, что всё выполняется и объяснение есть. Возьмём опять цепь из трёх элементов (ИН, ХХ1, ХХ2): Для понятности введу в обозначение узлы: между ИН и ХХ1 - узел 1, между ХХ1 и ХХ2 - узел 2, между ХХ2 и ИН - узел 3.
Пусть $U_{\text{ИН}} = U_{31}$, $U_{\text{ХХ}_1} = U_{12}$, $U_{\text{ХХ}_2} = U_{23}$.
Преподаватель сказал, что закон напряжений Кирхгофа тут будет выглядеть так: $U_{31}=U_{13}$, при этом $U_{12} = 0$ и $U_{23}=0$.
Я не понимаю, почему так. Подскажите, кто знает.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Междисциплинарный раздел» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: почему в междисциплинарном разделе-то?

[EUgeneUS]

Solaris86 в сообщении #1370052 писал(а):

Пусть есть простая цепь из двух элементов: источник постоянного напряжения и холостой ход.

Не понимаю, как "холостой ход" может быть элементом цепи
В моей картине мира "холостой ход" - это режим работы некого устройства.
Может картинки со схемами предоставите?

[Munin]

И полные условия задачи.