Многоволновая Вселенная

[Ktina]

Поражающая своей красотой визуализация Многоволновой Вселенной на сайте виртуальной обсерватории СПбГУ: http://vo.astro.spbu.ru/node/5

Лично меня что насторожило - там в рентгеновском диапазоне какие-то странные чёрные полосы, если зум до минимума опустить.
Что бы это значило?

[Munin]

То, что снято, и чего не снято.

[A-u-uuu]

Не похоже на эффект ошибку наблюдателя (фильтры "запотели").

[Sicker]

Ktina
Munin
Интересно, что все картинки вне видимого спектра построены для одной длины волны, и мы видим только интенсивность (все одним цветом), и только частоты видимого спектра собраны в одну видимую картинку, а не по отдельности вселенная на частоте красного...фиолетового спектров.
Интересно, как бы выглядела Вселенная на каком-то размахе наблюдаемых диапазонов? Например сразу по всему спектру.

-- 14.01.2019, 15:53 --

И да, все интенсивности на различных спектрах одного порядка чтоль?

[Munin]

Sicker в сообщении #1368656 писал(а):

Интересно, что все картинки вне видимого спектра построены для одной длины волны

Интересно, что нет.

[Sicker]

Munin в сообщении #1368746 писал(а):

Интересно, что нет.

А на каком диапазоне?

-- 14.01.2019, 21:59 --

У них же тогда должны быть качественно разные цвета, а не один разного оттенка.

[Pphantom]

Ktina в сообщении #1368463 писал(а):

Лично меня что насторожило - там в рентгеновском диапазоне какие-то странные чёрные полосы, если зум до минимума опустить.
Что бы это значило?

В нем использованы данные обзора неба КА ROSAT, в котором при сканировании неба часть данных не была получена. Это хорошо видно на общей картинке, например, тут - темные полоски как раз соответствуют областям отсутствия данных.

Sicker в сообщении #1368748 писал(а):

У них же тогда должны быть качественно разные цвета, а не один разного оттенка.

А в какие цвета вы собираетесь красить рентгеновский или радио- диапазоны? В принципе, конечно, можно растянуть оптическую шкалу на все представленные диапазоны, но тогда вся оптика будет строго одного цвета, разницу ни современные мониторы передать не смогут, ни человеческие глаза - увидеть.

А вообще лучше иметь в виду, что на "астрономических картинках" цвета почти всегда условные. В тех редких случаях, когда это не так, это обычно специально оговаривается.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Беседы на околонаучные темы» в форум «Астрономия»
Причина переноса: тематика.

[Munin]

Pphantom в сообщении #1368988 писал(а):

А в какие цвета вы собираетесь красить рентгеновский или радио- диапазоны? :wink:

Было бы интересно увидеть искусственные цвета, в которых, например, рентген разных энергий, или радио разных видов (особенно интересных, такие как линии водорода или кислорода, радиоконтинуум разных диапазонов) были бы раскрашены в разные цвета.

-- 16.01.2019 01:24:43 --

Pphantom в сообщении #1368988 писал(а):

А вообще лучше иметь в виду, что на "астрономических картинках" цвета почти всегда условные.

Или в доцифровую эпоху картинки чёрно-белые (например, в старых книгах). Иногда негативы.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1368994 писал(а):

Было бы интересно увидеть искусственные цвета, в которых, например, рентген разных энергий, или радио разных видов (особенно интересных, такие как линии водорода или кислорода, радиоконтинуум разных диапазонов) были бы раскрашены в разные цвета.

Такое встречается, но сходу, пожалуй, пример не вспомню. Разве что солнечные картинки с SOHO и SDO - там стандартно цвета обозначают разные энергии (в основном в УФ и рентгене), но, правда, тоже почти нет "сборных" картинок с двумя разными диапазонами.

Munin в сообщении #1368994 писал(а):

Или в доцифровую эпоху картинки чёрно-белые (например, в старых книгах). Иногда негативы.

Теперь это уже почти вымерло - популярную книгу без цветных картинок никто даже издавать не возьмется. Но формально это тоже случай "условного цвета".

[Munin]

Pphantom в сообщении #1368998 писал(а):

Теперь это уже почти вымерло

Старые книги есть ещё на бумаге (например, Шкловский, или Агекян - хорошая книжка!), по домашним библиотекам. И очень многие из них отсканированы и есть в сети.

Pphantom в сообщении #1368998 писал(а):

Но формально это тоже случай "условного цвета". :-)

Скорее, все они (кроме случая специально использованных светофильтров) были просто стандартными фотопластинками в канале B (blue).

[Pphantom]

Munin в сообщении #1369007 писал(а):

Скорее, все они (кроме случая специально использованных светофильтров) были просто стандартными фотопластинками в канале B (blue).

Нет, это не так. Сенсибилизация фотоэмульсии была придумана век назад, так что при съемке без фильтров получить полосу B (а система Джонсона была придумана в 50-е годы) было малореально. Нечто очень относительно похожее на будущую полосу B должно было получаться на снимках конца XIX века и самого начала XX, но книги с ними, пожалуй, уже совсем потеряли актуальность.

[Munin]

А! Полезные сведения! А какому каналу соответствовали фотопластинки, наснятые в течение 20 века? И была ли тут своя стандартизация?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1369016 писал(а):

А какому каналу соответствовали фотопластинки, наснятые в течение 20 века?

По джонсоновской классификации - никакому (она вообще была сделана "под" ФЭУ). Сначала вообще все действовали кто во что горазд, потом использовались полосы IPg (несенсибилизированная эмульсия) и IPv (эмульсия с ортохроматической сенсибилизацией плюс желтый фильтр), а потом уже появились реализации для ФЭУ (причем джонсоновская - не первая).

[Munin]

Спасибо! (То есть, на фотопластинках середины 20 века всё равно должно быть указано, какого она типа. Но в популярных книгах вряд ли можно найти такие технические подробности иллюстраций.)