Были ли китайцы на Луне?

[Munin]

Одно исключение. Буду знать.

[Aritaborian]

=SSN= в сообщении #1368940 писал(а):

Если бы летать на Луну было бы так же просто (и дешево), как чинить унитазы, на Луну бы летали сплошь одни сантехники

Вершина глубокомыслия, однако. Вы-то сами пробовали хоть раз починить сантехнику у себя дома, не говоря уж о том, пытались ли вы оказать такую услугу соседям и друзьям? Да, работа сантехника и работа в JPL NASA это разные вещи, очень разные. Да, для того, чтобы работать в НАСА, нужно закончить МТИ или Калтех там какой, а для того, чтобы работать сантехником по вызову, особого образования не требуется. Но требуются опыт и навыки, которые достигаются упорным трудом. И труд сантехника ничуть не менее почётен, чем труд водителя марсохода. Вспомните об этом, когда у вас дома засорится канализация. Сами-то, небось, в офисе бумажки перекладываете. (Нет, я не работаю сантехником, как можно было бы подумать.)

[=SSN=]

Aritaborian в сообщении #1368952 писал(а):

Вы-то сами пробовали хоть раз починить сантехнику у себя дома..?

Было дело, чинил.
Кроме того, есть собственноручно разработанные JPEG и H.264 кодеки на FPGA.
Еще вопросы есть?

[nds]

Рассуждения на тему были ли китайцы на луне, сводятся к вопросу - достаточно ли качественно они сделали монтаж видео. Кто не верит может построить корабль и сам слетать для проверки. Можно ещё порассуждать: "Не мало ли картошки они привезли на лунную базу?" Или как прошло испытание антигравитационного двигателя?

Про то, что это достижение китайцы кричат в каждом сообщении. Но насколько в настоящее время это важно? Как это может заинтересовать инвесторов сегодня? Инвесторы проще бы вложились, например, в рекламный баннер на видимой стороне?
И всё таки может есть какая выгода, например, в строительстве базы на обратной стороне луны, кроме как скрыть её от любопытных глаз. Оттуда проще корабли запускать? Сила тяжести на видимой стороне меньше… Но на обратной меньше электромагнитных помех. Или это поездка за лунной пылью?

[Aritaborian]

=SSN=, ответ достойный, на первый взгляд. Но лишь на первый. Мне хотелось бы узнать, что такое «собственноручно разработанный JPEG» и зачем он нужен, если уже существует JPEG как таковой, но в этой теме это будет столь лютым оффтопиком, что Lia меня банхаммером пришлёпнет.

[=SSN=]

Aritaborian в сообщении #1368956 писал(а):

Мне хотелось бы узнать, что такое «собственноручно разработанный JPEG» и зачем он нужен..

Собственноручно, это значит написанный на языке Verilog и воплощенный в FPGA Xilinx. А зачем он нужен, вас не касается.

[Aritaborian]

UPD. Сообщение полностью переписано.=SSN=, я прошу прощения за грубость; мне тут один хороший человек сейчас вправил мозги и объяснил, что к чему насчёт алгоритмов-кодеков. От вас объяснений больше не прошу.

[=SSN=]

Aritaborian в сообщении #1368958 писал(а):

А то как-то некрасиво получается.

"Это Интернет, детка.."

[Dmitriy40]

Аппаратные кодеки дело полезное, когда большой комп поставить нельзя по требованиям габаритов/энергопотребления/надёжности (по отдельности и вместе в разных комбинациях), а фотки и видео сжимать хочется/необходимо (из-за ограничений на объёмы памяти или полосу каналов связи или стоимость всего этого). Так что да, это достижение. Конечно при прочих условиях, а то можно и на FPGA проц с плавающей точкой замутить и на нём закодировать на питоне ... Без намёков.

[Aritaborian]

=SSN=, см. выше. На этом закончим, окей?

[=SSN=]

Dmitriy40 в сообщении #1368961 писал(а):

Аппаратные кодеки дело полезное, когда большой комп поставить нельзя по требованиям габаритов/энергопотребления/надёжности..

Именно так!
Попробуйте запихнуть "большой комп" в БПЛА.. ;)
Может, и получится..
А если в Луноход?

[kry]

Рассуждения на тему были ли китайцы на Луне сводятся к банальной бредовой конспирологии. Как и рассуждения о том, были ли на Луне американцы и Советский Союз. Иначе у любителей заговоров не бывает.

Нет, для психушки тема сгодится, но как-то странно такую болтовню видеть на форуме. Это примерно так, если бы сюда начали писать креационисты и плоскоземельщики.

[=SSN=]

nds в сообщении #1368955 писал(а):

Как это может заинтересовать инвесторов сегодня?

Почему вас волнует этот вопрос? Вы - инвестор? Или нищеброд, мечтающий стать инвестором, и потому волнующийся проблемами инвесторов?

PS. Пожалуй, забанят..

[Dmitriy40]

(Оффтоп)

=SSN= в сообщении #1368963 писал(а):

Попробуйте запихнуть "большой комп" в БПЛА.. ;)

Ну вообще-то получится. Да, больше не выпускается, но подобрать аналог думаю возможно. Да и всякие там Raspberry_Pi с аналогами догоняют. Я не очень в курсе успевают ли они распаковывать и тем более упаковывать H.264 поток в реальном времени, но вроде вполне хватает ресурсов для трансляции видео в цифре с дронов.
Ну а уж на Луноход точно можно поставить всё что нужно, начиная от мобильных Core i7.
Впрочем это всё "мысли в сторону", не по теме, свои грамотно написанные кодеки это некий уровень, да.

[=SSN=]

Dmitriy40 в сообщении #1368967 писал(а):

Ну а уж на Луноход точно можно поставить всё что нужно, начиная от мобильных Core i7.

Они и радиацию уже научились держать? Сколько крад? Не подскажете? ;)