О формате даты

[Munin]

Хорошо, что датчане при записи целых чисел не пользуются своим порядком слов :-)

[Ktina]

Munin в сообщении #1366210 писал(а):

Хорошо, что датчане при записи целых чисел не пользуются своим порядком слов

В арабском языке та же канитель. Например, если 35 написать словами, получиться «пять и тридцать». Да и в немецком, кстати, то же самое.

[Soul Friend]

Aritaborian в сообщении #1365975 писал(а):

Вы не поверите, там было написано «18/I». Когда-то это было общепринятой формой записи, но я думал, что все, кто так пишет, уже вымерли.

Недавно мой отец подписывал какие-то бумаги, и ставил месяц в дате римскими цифрами, тогда я тоже удивился этому.

[Munin]

Ktina в сообщении #1366212 писал(а):

В арабском языке та же канитель.

В датском хуже, потому что там есть особые правила для трёхзначных чисел...

[Ktina]

Munin в сообщении #1366235 писал(а):

В датском хуже, потому что там есть особые правила для трёхзначных чисел...

Вас не затруднит в двух словах описать эти правила?

[Munin]

Затруднит. Найдите их сами.

[photon]

Ktina в сообщении #1366212 писал(а):

Да и в немецком, кстати, то же самое.

А что в этом такого? В русском бОльшая путаница: восем-на-дцать, но двадцать восемь - в одном случае сначала единицы, потом десятки во втором - наоборот. А в немецком единообразие: сотни-единицы-десятки. Если больше тысячи, то по тому же правилу: сотни тысяч - едницы тысяч - десятки тысяч - сотни - единицы - десятки и т.д.

-- Mon Jan 07, 2019 17:58:25 --

Самые странные числительные, с которыми я сталкивался, - французские.

[Ktina]

photon в сообщении #1366648 писал(а):

-- Mon Jan 07, 2019 17:58:25 --
Самые странные числительные, с которыми я сталкивался, - французские.

Что именно показалось Вам странным?

[photon]

Ktina в сообщении #1366707 писал(а):

Что именно показалось Вам странным?

Например, девяносто пять - quatre vingt quinze, то есть четыре-по-двадцать-пятнадцать.

[Ktina]

photon
Разговорному французскому на уровне туриста меня научили, а числам забыли научить

[_Ivana]

Поддерживаю парня с сабжевой картинки в его выборе - YYYY-MM-DDTHH:mm:ss.xxxZ. Буквально сегодня надо было оптимизировать запрос к большой таблице с указанием диапазона дат, пытался добавить индекс к внутреннему полю jsonb колонки коэрся ее к типу timestampz, но это не пошло потому что функция коэрса не является immutable. Можно было сделать грязный хак и написать свою immuable функцию, которая внутри так же коэрсит, и создать индекс на нее, но проще оказалось закоэрсить к строке и сравнивать на попадание в диапазон строк, ибо такой формат обеспечивает при этом такое же поведение, как и при коэрсе к датам.

[kotenok gav]

Перенесите тему куда-нибудь.

[arseniiv]

Смотрите, перенесут куда угодно.

Формат от ISO я тоже пока считаю самым разумным — кроме сортировки, люди обычно, кажется, не пишут в локальных форматах год спереди, и потому его трудно с чем-то спутать (если не используется время — тогда-то уж точно не перепутаешь из-за T или указателя часового пояса / UTC), но я всё никак не стану его использовать вместо перевёрнутого (сегодня 32.10.9102)

(Оффтоп)

Шутка, имеется в виду просто DD•MM•YYYY, где • обычно или точка, или дефис.

для спорадических записей (типа подписей к текстовым файлам—художественным огрызкам — а то датам изменения и создания файла верить нельзя, если иногда исправляешь ошибки и бэкапишь). В коде же идеально, и действительно обычно везде уже написаны функции.

[wrest]

Я када планировал фотоархив, на заре цифрофото, решил сделать дату и человекочитаемой и сортируемой для приятного отображения в финдере.
У меня путь к фотке выглядит примерно так 2019/01(January)/01-jan-19/A12345.jpg
Каждая папка сортируется правильно.
Первая буква в имени собсно файла означает каким фотиком снято, по каждому фотику сквозная нумерация (как нумерует сам фотик).
Переименовывает файлы и раскладывает по попкам на комп скрипт командной строки, который записан прямо на карту памяти в фотике и стартует оттуда (с карьы памяти когда фотик подключен а компу или карта вставлена в ридер и подключена к компу). На экзиф жепегов, в плане хранения, я особо не рассчитыаю.
Хотя сперва вынимал время съемки в имя файла. Но быстро отказался, получилось убого потому что подчас между фотками меньше минуты или даже меньше секунды.