Освобождение от грависвязей вцелом и по частям

[REX]

Представления ОТО о замедлении течения времени при расчете эффекта красного гравитационного смещения спектра (КГС) гравиполе отнюдь не безальтернативны. Нет в них силы ни фундаментальности, ни очевидности. А это чревато...

Так что есть смысл поискать иную опору физическому мышлению. И дело тут не только в том, чтобы объяснить уже известное как-то иначе. Бог даст, и ранее неизвестное предсказать сподобимся.

Более прочной опоры физическому мышлению, чем принцип сохранения энергии пока нет. И я сильно сомневаюсь в том, что он вообще когда-нибудь будет. Так что именно этой опорой мы сейчас и воспользуемся.

Что же будет, если мы сравним, например, энергетические балансы при освобождении от некой грависвязи атома водорода вцелом и по частям? (То есть при абстрактном раздельном освобождении электрона и протона.)

Исходя из принципа сохранения энергии (в части невозможности создания вечного двигателя), можно смело утверждать, что эти балансы совпадут!

А теперь разберёмся с конкретикой.

Очевидно, что наличие дефекта массы в атоме водорода несколько уменьшит нам работу освобождения по сравнению с работой освобождения его составляющих по частям.
Но зато при монтаже из этих частей освобождённого от некой грависвязи атома водорода мы выиграем в энергии ровно столько же, сколько проиграли при более затратной транспортировке его деталей!

Почему? Да потому, что при этом выделится энергия более глубокой грависвязи более свободного атома водорода! При наблюдении с Земли мы увидим "фиолетовое" смещение спектра. А при наблюдении из зоны дислокации смонтированного атома водорода мы увидим эффект КГС на Земле.

Словом, сэкономить на уплате энергетической таможенной пошлины гравиполю нам не удалось. И никогда не удастся.

Даже в том случае, если мы вздумаем использовать эффект порождения фотоном электронно-позитронной пары (или иных пар частица-античастица). Правда, работать над транспортировкой фотона нам вообще не придётся. Но и получать прибыль от такой контрабанды массы через таможню гравиполя тоже!

А теперь переходим к количественной стороне этого дела. Нам ведь нужна расчётная формула, не использующая представлений об изменении течения времени...

Её легко получить, исходя из того, что скрытая масса (дефект массы) при освобождении от некой грависвязи нарастает точно так же, как и масса не скрытая. И именно это нарастание соответствует углублению именно этой связи по своей энергетике. Вот и всё...

Итак, мы обошлись без представлений об изменения течения времени. И завоевали при этом приличный плацдарм для дальнейшего наступления. А теперь пора его расширять!

(Продолжение следует)

[AlexNew]

связь частей в атоме не имеет никакого отношения к грав полю (да и любому другому однородному потенц. внешнему полю). Даже если вы его в черную дыру поместите работа по отрыву электрона не изменится.

давнобы вас забанил на месте модератора )

[REX]

Полагаю, что осторожный Munin не подпишется под Вашей репликой без неких оговорок. Иначе я быстро ощиплю ворону с его аватарки...

Полагаю так же, что я не создаю лишних проблем модератору. Не жалуюсь, когда меня называют идиотом, сам никого не обижаю, не высказываю своих собственных альтернативных идей и не привожу ссылок на свои работы. И так далее...

Так что я образцовый законопослушный посетитель этого форума.

[MOPO3OB]

Цитата:

Полагаю так же, что я не создаю лишних проблем модератору.

Вообще никаких проблем... никому, просто не интересно...
Даже в "Кунсткамеру" не нашел материала.

[REX]

Я учту Ваше замечание и постараюсь попасть в ТОП этого форума с более интересной темой.

В знак благодарности за ценное указание предлагаю пополнить Вашу кунсткамеру на сайте физического института им. Лебедева одной забавной историей, оставшейся для Вас не известной.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Дело в том, что до Вашего прихода на форум при том самом сайте работу рецензирования творений альтов там выполнял некий тип, именовавший себя академиком Капицей.

Бедные альты во главе с почтенным Шаляпиным выстроились в очередь на получение рецензии "от Капицы." А его рецензии всегда писались матюгами...

Потом на форум заглянул некто, выдающий себя за мифического Вулло. Он быстро оценил ситуацию и выгнал в шею оборзевшего "рецензента". Да ещё и модеру сделал втык, пригрозив сообщить об этой паскудной истории своим зарубежным коллегам!
--------------------------------------------------------------------------------------------

Как Вам эта история? Для Вашей кунсткамеры подойдёт? Или она тоже скучновата?

[Jnrty]

[mod="Jnrty"]Мёртворождённая тема. Закрываю.

Если будете и дальше плодить такие бессмысленные темы, буду их закрывать.

REX в сообщении #135949 писал(а):

Потом на форум заглянул некто, выдающий себя за мифического Вулло. Он быстро оценил ситуацию и выгнал в шею оборзевшего "рецензента". Да ещё и модеру сделал втык, пригрозив сообщить об этой паскудной истории своим зарубежным коллегам!

Как всегда, выдаёте желаемое за действительное. И совершенно непонятно, зачем Вы упомянули Muninа, который здесь не высказывался.[/mod]