Тело на нитке.

[PBT]

realeugene в сообщении #1356366 писал(а):

Возьмите школьный учебник по физике и процитируйте из него первый закон Ньютона.

Если на тело не действуют никакие другие тела, то тело сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения относительно Земли.

-- 24.11.2018, 08:32 --

EUgeneUS в сообщении #1356367 писал(а):

Еще вот тут ошибка:

PBT в сообщении #1356338 писал(а):

Центробежная сила — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим образом вращающуюся неинерциальную. Это позволяет в полученной неинерциальной системе отсчёта продолжать применять законы Ньютона для расчёта ускорения тел через баланс сил.

не "которую", а "которые".
1. Какие силы инерции, кроме центробежной, Вы знаете?
2. От чего они зависят?

Если можно, ближе к моей задаче.

[realeugene]

PBT в сообщении #1356368 писал(а):

Если на тело не действуют никакие другие тела, то тело сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения относительно Земли.

Вы честно процитировали учебник? Напишите, пожалуйста, какой именно. Эта формулировка ошибочна.

[pogulyat_vyshel]

PBT в сообщении #1356293 писал(а):

Если тело на нитке движется вокруг неподвижного центра вращения с постоянной скоростью, то в каком направлении полетит это тело после обрыва нити

После обрыва нити вы решаете новую задачу. Движение тела при заданных силах определяется начальной скоростью и начальным положением. Той скоростью и тем положением которые были в момент обрыва нити.

[PBT]

realeugene в сообщении #1356370 писал(а):

PBT в сообщении #1356368 писал(а):

Если на тело не действуют никакие другие тела, то тело сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения относительно Земли.

Вы честно процитировали учебник? Напишите, пожалуйста, какой именно. Эта формулировка ошибочна.

"Элементарный учебник физики" под ред. академика Г.С. Ландсберга, 1-й том.

[realeugene]

PBT в сообщении #1356373 писал(а):

"Элементарный учебник физики" под ред. академика Г.С. Ландсберга, 1-й том.

Этот учебник хорош в качестве дополнительного чтения, но он подходит для продвинутых школьников, которые поймут, какие упрощения и исторические экскурсы делал автор. Вам же сейчас нужна чёткая и годная для зазубривания формулировка законов Ньютона. У вас есть стандартный школьный учебник?

[EUgeneUS]

PBT в сообщении #1356368 писал(а):

Если можно, ближе к моей задаче.

Этот мой вопрос имеет непосредственное отношение к рассматриваемой задаче.

[PBT]

realeugene в сообщении #1356374 писал(а):

PBT в сообщении #1356373 писал(а):

"Элементарный учебник физики" под ред. академика Г.С. Ландсберга, 1-й том.

Этот учебник хорош в качестве дополнительного чтения, но он подходит для продвинутых школьников, которые поймут, какие упрощения и исторические экскурсы делал автор. Вам же сейчас нужна чёткая и годная для зазубривания формулировка законов Ньютона. У вас есть стандартный школьный учебник?

Я не собираюсь ничего зазубривать.

Моя цель выяснить, в каком направлении полетит тело, оторвавшееся от центра вращения.

-- 24.11.2018, 09:07 --

pogulyat_vyshel в сообщении #1356371 писал(а):

PBT в сообщении #1356293 писал(а):

Если тело на нитке движется вокруг неподвижного центра вращения с постоянной скоростью, то в каком направлении полетит это тело после обрыва нити

После обрыва нити вы решаете новую задачу. Движение тела при заданных силах определяется начальной скоростью и начальным положением. Той скоростью и тем положением которые были в момент обрыва нити.

Правильно! В момент обрыва нити центростремительной силы не стало (нить оборвалась), а осталась сила, натягивающая нить при вращении. Тело должно полететь в направлении этой силы! Или я ошибаюсь?

[pogulyat_vyshel]

Тело полетит так как-будто никаких нитей вообще не было , а его просто бросили с заданной скоростью из точки обрыва нити

[PBT]

pogulyat_vyshel в сообщении #1356381 писал(а):

Тело полетит так как-будто никаких нитей вообще не было , а его просто бросили с заданной скоростью из точки обрыва нити

Полетит, но в каком направлении: тангенциальном или радиальном?

[realeugene]

PBT в сообщении #1356379 писал(а):

Моя цель выяснить, в каком направлении полетит тело, оторвавшееся от центра вращения.

И как вы это собираетесь сделать, если вы не знаете строгих правильных формулировок законов Ньютона?

[PBT]

realeugene в сообщении #1356384 писал(а):

PBT в сообщении #1356379 писал(а):

Моя цель выяснить, в каком направлении полетит тело, оторвавшееся от центра вращения.

И как вы это собираетесь сделать, если вы не знаете строгих правильных формулировок законов Ньютона?

Так может быть Вы дадите ссылки на правильные формулировки?

-- 24.11.2018, 09:32 --

И. Ньютон писал: "Все такие тела стремятся удалиться от центра орбиты, и если бы не было некоторой силы, противоположной этому стремлению, которая их и удерживает на их орбитах, то они и ушли бы по прямым линиям, двигаясь равномерно".

Из сказанного следует, что тело полетит в направлении, противоположном направлению действия центростремительной силы, то есть от центра вращения.

Или Вы не согласны с великим учёным, посвятившим всю свою жизнь науке, и давшего миру огромное количество знаний?

[AnTi3z]

PBT в сообщении #1356385 писал(а):

Так может быть Вы дадите ссылки на правильные формулировки?

Да, хотя бы в википедии (да-да), есть и более строгая формулировка и даже расписано, чем плоха та формулировка, которую приводили Вы(которая там тоже приведена для справки).

[PBT]

AnTi3z в сообщении #1356386 писал(а):

PBT в сообщении #1356385 писал(а):

Так может быть Вы дадите ссылки на правильные формулировки?

Да, хотя бы в википедии (да-да), есть и более строгая формулировка и даже расписано, чем плоха та формулировка, которую приводили Вы(которая там тоже приведена для справки).

От формулировки направление полёта тела никак не зависит: оно полетит от центра вращения в радиальном направлении!

[pogulyat_vyshel]

сто раз замечал: вот если товарисч начинает ссылаться на тексты Ньютона -- все ясно, фрик на 100%

[PBT]

pogulyat_vyshel в сообщении #1356397 писал(а):

сто раз замечал: вот если товарисч начинает ссылаться на тексты Ньютона -- все ясно, фрик на 100%

Официальная наука признаёт теорию И. Ньютона, а Вы ей противоречите!