Это называется
word problem.
Спасибо, почитал по ссылке. Но не понял. А как это по русски называется? Может в учебнике другое определение найду.
По ссылке заявлено про некое производящее (генерирующее) множество, но в случае с кубиком множество одно (как я понимаю, включает состояния кубика и идентификаторы вращений). К этому множеству много раз применяется операция умножения положения на вращение. Результатом является положение кубика из ранее показанного множества. Поэтому непонятно, зачем нужно производящее множество.
Ну и более общий вопрос - на сколько правильно я рассуждаю, когда свожу применение теории групп к чему-то подобному:
Определяем структуру - выявляем множество, операцию, проверяем признаки группы/полугруппы/кольца/поля, затем выявляем специфический вариант структуры (группы геометрических вращений, топологических операций, группа Ли, куча других более узких по смыслу названий). По идентифицированной структуре ищем её "проработку" в теории групп, то есть теоретические выводы именно для конкретной найденной структуры. Далее смотрим на применимость выводов теории - помогает она решить задачу или нет.
С выявлением структуры пока что плохо. Вроде бы это группа, но всяческие модификации вроде "натурального отображения" и "инволюции" сбивают с пути (надо и их всех копать, что приводит к необходимости копать ещё десятки определений). Соответственно возникает мысль - а нет ли какого-либо справочника по всем структурам из теории групп? То есть этакий словарь, уже видимо из многих сотен слов, с пояснением что они значат? Хотя пока что википедия с гуглом нечто подобное заменяют.
Ну и по применимости теории - опять же даже для одной структуры есть масса лемм и теорем, которые ссылаются на кучу дополнительных структур. В общем с точки зрения новичка - месиво из многих тысяч комбинаций многих десятков (а то и сотен) базовых слов. И при этом каждое слово подразумевает тривиальнейшее понятие (как например группа - множество, операция и несколько критериев по участию в операции). Но вот комбинация понятий взрывает мозг. Плюс ещё в разных книгах используются разные символы для ряда обозначений. Хотя это уже не по теме.