При решении неравенства из "Олимпиадного раздела" возникла подозрительно простая идея (а там доказательство далёкое от простого). Идея заключается в следующем: для положительных
1).
,
,
,
2).
,
,
,
Ищется
.
Известно: может быть доказано, что
достигается только при
и, не ограничивая общности, можно считать, что
,
,
.
Тогда область определения в пункте
можно представить как
, где
Может быть доказано, что в области
при
не существует
, т.к. в этой области не определена
при
. Тогда
(если существует).
Если идея верна логически, то можно сделать такое обобщение: для положительных
при
Моя попытка обосновать это:
1). Из АМ-ГМ следует, что
достигается только при
.
2).В области
не достигается, т.к. при
не определена
Вывод:
Если рассуждения не корректны, то прошу объяснить, где именно (желательно привести контрпример), т.к. я ошибки не вижу.