Рассуждения Igor Maslov про СТО

[Munin]

Igor Maslov
Для начала, такая задача. На двумерном пространстве-времени $(x,t)$ действуют преобразования Лоренца. Некая точка движется с постоянной сверхсветовой скоростью $v>c.$ Как будет выглядеть её движение в других инерциальных системах отсчёта (ИСО)? Перечислить все варианты.

[Igor Maslov]

rustot в сообщении #1343179 писал(а):

Есть предельная скорость распространения механического воздействия по железнодорожному рельсу. Однако принцип относительности не обязывает ее быть инвариатной, она неинвариантна и относительно разных исо этот предел разный

Здравствуйте, искренне уважаемый мной , Рустот.
Как видите, я перебрался сюда со скайтехлаба, но думаю, что терпеть меня (такого занудного альта как я) тут смогут не долго. Единственная моя надежда на то, что размещая 1-2 "содержательных" поста в день, местные админы не сочтут это агрессивным невежеством и будут смотреть на это сквозь пальцы. Сегодняшний лимит моих "возражений" исчерпан, так, что мое мнение по поводу Ваших разъяснений появится не ранее, чем завтра.
Но все равно, мне было приятно встретиться тут с человеком, к которому я питаю искреннее уважение. (Хотя не все и не всегда было в наших коммуникациях ровно и безоблачно.)

[realeugene]

(Оффтоп)

Igor Maslov в сообщении #1343189 писал(а):

Единственная моя надежда на то, что размещая 1-2 "содержательных" поста в день, местные админы не сочтут это агрессивным невежеством и будут смотреть на это сквозь пальцы.

Я, конечно, не модератор, но по моим наблюдениям, на этом форуме для выживания малограмотного участника важно не количество бредовых сообщений в день, а общий процент бредовых сообщений и способность участника учиться и анализировать свои ошибки. Пытливый школьник тут будет встречен с радостью, а вот закостенелому альту тут всё равно не выжить.

PS На этом форуме жестко запрещено искажать ники участников, в том числе, транслитерировать в кириллицу. Это технический вопрос: должна быть возможность находить ники поиском.

[Pphantom]

Раздел ПРР не предназначен для изложения мнения по поводу разъяснений. Поскольку, судя по уже нескольким страницам, разъяснения не помогают, тема переносится сюда.

[Someone]

Igor Maslov в сообщении #1343164 писал(а):

Правильно ли я понимаю, что комментария к тому, что Ваши суждения разошлись (с моей точки зрения) с суждениями из учебника Ландау Лившица, от Вас не последует ?

В принципе, Ландау и Лифшиц имели право строить СТО, используя в качестве одного из постулатов условие, что существует (конечная) максимальная скорость распространения взаимодействий, поскольку никаких взаимодействий, распространяющихся быстрее электромагнитного, мы не знаем. Однако это более сильное условие, чем постулат Эйнштейна об инвариантности скорости света (Эйнштейн говорил о свете, так как никаких других взаимодействий, о которых можно было бы говорить, что они распространяются, как электромагнитные волны, в то время не знали; потом выяснилось, что правильную теорию гравитации, совместимую с СТО, построить нельзя). Весь математический аппарат СТО выводится из постулата Эйнштейна, причём, постулат, использованный в учебнике Ландау и Лифшица, из СТО не выводится.
На самом деле это ограничение скорости связано не с СТО, а с принципом причинности, понимаемом в том смысле, что будущее не может влиять на прошлое.