Власть монополизировала СМИ?

[kvnik]

Одним из составляющих государственной политики в области средств массовой информации является определение объема и характера непосредственного участия государственных органов в массово-информационной деятельности.
В настоящее время в России государство является учредителем ИТАР-ТАСС, РИА-Новости, различных информационных служб, палат Федерального Собрания, Администрации Президента, правительства, министерства и ведомств, местных органов государственной власти и т.д. Государственные институты являются учредителями ряда СМИ («Российская газета», «Парламентская газета», ВГТРК), соучредителем ОРТ. В государственной собственности находятся наземные и космические каналы связи, много полиграфических предприятий. Государство является «распорядителем эфира» – выдает теле- и радиовещание.
Так хорошо или плохо то, что у нас в стране государство является крупнейшим владельцем средств массовой информации?

[rotor]

Да, и Вы ещё забыли добавить, что государственная компания Газпром, вернее - её подразделение - Газпром-медиа - является владельцем телеканала НТВ. А, учитывая, что эти три канала (причем только эти три канала) смотрит свыше двух третей населения страны...

[Brukvalub]

А вот мне интересно, правда ли, что и "Эхо Москвы" тоже принадлежит Газпрому, и Алексей Венедиктов ездит с еженедельным докладом в Кремль?

[Профессор Снэйп]

Призываю всех смотреть MTV --- от точно не государственный телеканал!

Добавлено спустя 53 минуты 16 секунд:

Мне кажется, что сосредоточение СМИ, поставляющих населению "политическую информацию" (т. е. не "развлекательных"), в руках исполнительной власти есть благо. Просто более экономно расходуются ресурсы общества.

Вот если есть несколько конкурирующих СМИ... это же не значит, что каждый человек орёт в эфире то, что считает нужным, и все всех слушают. Просто есть несколько влиятельных группировок, контролирующих информацию. Одна из них связана напрямую с властью, а другие... Они ведь всё равно преследуют свои собственные, эгоистические интересы, а не интересы населения. Ну, будет государство с ними считаться, будет пытаться их подкупить, оказывать им услуги в ожидании ответных, торговаться с ними, так или иначе непрерывно пробовать прибрать к рукам... Что из этого выйдет хорошего? Всё равно правды по ящику мы не услышим, а услышим несколько точек зрения: выгодную президенту A, магнату B и олигарху C. А сколько средств, которые можно потратить на что-то полезное, уйдёт на эту войну мнений! Это как с выборами: сейчас всё более-менее безальтернативно и это есть благо по сравнению с тем, что было совсем недавно: всё равно выбирали не тех, кто достоин, а кого уже успели у себя в кулуарах выбрать между собой власть имущие, но зато сколько средств тратилось на предвыборные кампании! И сколько грязи, унижающей человеческое достоинство, лилось на нас из СМИ!!!

[kvnik]

Мне кажется, что сосредоточение средств массовой информации в руках власти - не есть плохо. Только у нас это приняло какие-то уродливые формы... У нас власть просто не переносит, когда о ней говорят плохо.