Наглядный аргумент для бесед с фриками...

[Munin]

Фрики очень любят говорить что-нибудь об учёных, хотя реально не имеют о них ни малейшего понятия.

[pogulyat_vyshel]

(Оффтоп)

Otta в сообщении #1340816 писал(а):

Игорь Дмитриев 'Упрямый Галилей'

Скачал с торрента, почитал (пока только по диагонали). Понравилось. Факты, изложенные в книжке, в целом хорошо известны. Но на русском языке это кажется первый вменяемый текст по данному вопросу. И первый вменяемый автор, который понимает то о чем пишет. Вот еще если бы на русском языке появился такой же основательный текст про обстоятельства запрета (там не совсем запрет был сперва) книжки Коперника было бы совсем славно. Если я правильно помню, запрет этот случился лет 50 спустя после смерти автора. Еще историю Джордано Бруно в адекаватной версии хотелось бы увидеть на русском языке.

[Munin]

Кузнецов Б.Г. Джордано Бруно и генезис классической науки. 1970.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1341246 писал(а):

Кузнецов Б.Г. Джордано Бруно и генезис классической науки. 1970.

Это очень сложно назвать "адекватной версией". Классический труд из серии "в кляксе, которую гений поставил между строк, заключен глубочайший смысл, выражающий ... и ...".

[Munin]

Там довольно много фактов. Автор, конечно, продавливает какую-то концепцию, но не везде и не много, это можно игнорировать.
В любом случае, боюсь, по-русски пока ничего лучше не вышло (может быть, вышло, я был бы рад узнать, что ошибаюсь).

По-английски, разумеется, море материала, недавно открытые протоколы допросов. Но кто это переведёт?

-- 25.09.2018 10:33:19 --

Pphantom в сообщении #1341265 писал(а):

Классический труд из серии "в кляксе, которую гений поставил между строк, заключен глубочайший смысл, выражающий ... и ...".

Мне показалось ровно наоборот: в разделе про астрономию автор возит Бруно мордой по полу как нагадившего котёнка.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1341270 писал(а):

В любом случае, боюсь, по-русски пока ничего лучше не вышло (может быть, вышло, я был бы рад узнать, что ошибаюсь).

Ну да, это правильно.

Munin в сообщении #1341270 писал(а):

Мне показалось ровно наоборот: в разделе про астрономию автор возит Бруно мордой по полу как нагадившего котёнка.

Я бы сказал, очень мягко. Собственно, в честном варианте книги бы не было - ни к какой науке Джордано Бруно отношения не имеет. Скорее уж он повлиял на развитие науки в отрицательную сторону, во многом спровоцировав принятие эдикта 1616 года.