2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Формулировка противоречия
Сообщение24.09.2018, 19:30 
Прошу, плиз, проверить формулировку противоречия.

Утверждение. Если граф $G$ не реализуем на торе, то он содержит один из подграфов $H_{1}, H_{2}, H_{3}$.
Предположим противное. Существуют графы нереализуемые на торе, не содержащие подграфы $H_{1}, H_{2}, H_{3}$.

Так можно?

 
 
 
 Re: Формулировка противоречия.
Сообщение24.09.2018, 19:33 
Аватара пользователя
Да, а что вызывает сомнения?
(если под "не содержащие подграфы" понимается "не содержащие ни одного из подграфов")

 
 
 
 Re: Формулировка противоречия
Сообщение24.09.2018, 19:39 
Спасибо. Но я тут засомневался между:

(1) Существует граф не реализуемый на торе, не содержащий ни одного из подграфов $H_{1}, H_{2}, H_{3}$.
(2) Существуют графы не реализуемые на торе, не содержащие ни одного из подграфов $H_{1}, H_{2}, H_{3}$.

 
 
 
 Re: Формулировка противоречия
Сообщение24.09.2018, 19:40 
Аватара пользователя
А где тут "противоречие"?

 
 
 
 Re: Формулировка противоречия
Сообщение24.09.2018, 19:43 
Аватара пользователя
gogoshik в сообщении #1341137 писал(а):
Утверждение. Если граф $G$ не реализуем на торе, то он содержит один из подграфов $H_{1}, H_{2}, H_{3}$.
Тут некоторая неточность. Нужно говорить "содержит подграф, гомеоморфный одному из графов…". А в таком виде, как у Вас сформулировано, это утверждение неверно.

 
 
 
 Re: Формулировка противоречия
Сообщение24.09.2018, 19:51 
Спасибо. Поправил.

Утверждение. Если граф $G$ не реализуем на торе, то он содержит подграф, гомеоморфный одному из графов $H_{1}, H_{2}, H_{3}$.
Предположим противное, что существует граф не реализуемый на торе, не содержащий подграфа, гомеоморфного одному из графов $H_{1}, H_{2}, H_{3}$.

Так?

 
 
 
 Re: Формулировка противоречия
Сообщение24.09.2018, 20:20 
Аватара пользователя
gogoshik в сообщении #1341143 писал(а):
Так?
Нет. Вы неправильно сформулировали отрицание утверждения.

 
 
 
 Re: Формулировка противоречия
Сообщение24.09.2018, 20:39 
Виноват. Предположим, что существует граф реализуемый на торе, содержащий подграф, гомеоморфный одному из графов $H_{1}, H_{2}, H_{3}$.

 
 
 
 Re: Формулировка противоречия
Сообщение25.09.2018, 01:40 
Слово "существует" тут лишнее. Говорится про некоторый граф $G$, про его и надо говорить. И не "противоречие", а отрицание. Правильно так: предположим противное. Пусть граф $G$ не реализуем на торе, но не содержит ни один из подграфов $H_1,H_2,H_3$ (или гомеоморфных, тут я не берусь судить). Если бы утверждение было "всякий граф то-то и то-то", тогда отрицание начиналось бы со слова "существует".

 
 
 
 Re: Формулировка противоречия
Сообщение25.09.2018, 09:13 
Аватара пользователя
gogoshik в сообщении #1341140 писал(а):
Спасибо. Но я тут засомневался между:

(1) Существует граф не реализуемый на торе, не содержащий ни одного из подграфов $H_{1}, H_{2}, H_{3}$.
(2) Существуют графы не реализуемые на торе, не содержащие ни одного из подграфов $H_{1}, H_{2}, H_{3}$.

В принципе, со всей строгостью надо выбирать вариант (1). Но поскольку мы знаем, что имея один граф искомого вида, можно легко получить хотя бы ещё несколько, то разницы нет. Кроме того, вряд ли вы где-то в доказательстве будете использовать множественное число, так что формулировка (2) превращается просто в словесное украшение.

 
 
 [ Сообщений: 10 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group