Вероисповедание

[Профессор Снэйп]

Обсуждать и дискутировать не особо хочется, поскольку "религиозная" тема на форумах --- традиционно повод для самых глупых ругачек. Люди, задетые за личное, начинают накаляться и часто опускаются ниже своего уровня.

Но на результаты опроса посмотреть интересно.

[ewert]

тут нет пункта "атеист". Есть лишь "застенчивый атеист" и "злобствующий атеист". Ну так я уж тогда предпочту последнее.

[bot]

ewert писал(а):

Есть лишь "застенчивый атеист" и "злобствующий атеист".

Никогда не задумывался, какой я атеист. Помнится кроме отмеченных есть ещё стихийный, если ни с чем не путаю. Из двух предложенных выбираю первую.

[aaamr]

bot писал(а):

Помнится кроме отмеченных есть ещё стихийный, если ни с чем не путаю. Из двух предложенных выбираю первую.

Есть стихийный, да, но лучше отнести себя к воинствующим. Че стесняться, раз такое дело. Вспоминается роман "Уилт", кажется. Там была подобная анкета: "Сколько раз в день вы занимаетесь онанизмом" и ответы на выбор - 2-5-10.

Гениальная шкала. Квазилогарифмическая, здесь такую же надо.

[Yuri Gendelman]

Для справки: Госдепартамент США в анкетах для въезжаюших в страну различает атеистов и неверующих. Примерно так:
Неверующий - это тот, кто равнодушен к вопросам религии.
Атеист - это тот, кто считает, что бога нет.
Тем, кто хочет получить визу, писать "я - атеист" не рекомендуется.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

aaamr писал(а):

Есть стихийный, да, но лучше отнести себя к воинствующим.

Лучше всего отнести себя к тем, к кому Вы относитесь.

[faruk]

Yuri Gendelman писал(а):

Неверующий - это тот, кто равнодушен к вопросам религии.

Это не всегда так. Есть ученые, которые занимаются вопросами религии, вернее даже - вопросами феномена религиозности.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion

Равнодушным к изучаемым им вопросам назвать ученого будет вряд ли логично.

[Yuri Gendelman]

faruk писал(а):

Есть ученые, которые занимаются вопросами религии, вернее даже - вопросами феномена религиозности... Равнодушным к изучаемым им вопросам назвать ученого будет вряд ли логично.

Тема начинается с опроса о личном отношении к религии - о вероисповедании. Мое замечание соответственно относится именно к графе "вероисповедание" в анкете. Отношение к религии как личной вере и к религии как к предмету исследования - это не одно и то же.

[aaamr]

Yuri Gendelman писал(а):

Лучше всего отнести себя к тем, к кому Вы относитесь.

Дык аксиоматика не позволяет то есть или молчи - никто не заставляет отчечать, или изволь ткнуть мышой точку в кружочек. Теперь поставьте себя на место ЕГЭ-экзаменующегося, которому предложено 5 неверных ответов ("неверных" не в мусульманском смысле, а в логическом) и поставлена задача выбрать один!

А бог - бог есть, безусловно есть, только к религии он не имеет никакого отношения, а уж церкви - тем более, а к церкви ортодоксальной - и вообще.

Бог - это тот, кто подсовывает тебе банановую корку в момент попытки перейти улицу, ты падаешь и ломаешь ногу, а сумасшедший грузовик проносится мимо.

Вы скажете - "ангел-хранитель" - гы, ангел-хранитель - это исполнительный механизм, а контроллер чей? Вот то-то же!

[_serge]

Лучше проще написать:
Агностик (сюда входят и умеренный атеист и умеренный христианин и др.)
Атеист (здесь цвет не важен, но есть твердое убеждение, что никакого бога нет)

Так на самом деле.

[Vassil]

Моя знакомая болгарка, уже лет 20 наверное проживает во Франции.
Поступила там в больнице. Заполняет анкету. Религия? Она ответила - восточно православная. Каждый день к ней начал приходить соответствующий проповедник. Она вызвала старшую медсестру и жалуется - беспокоят проповедями.
Медсестра тогда указала: при поступлении в больнице надо было говорить - восточно православная, но не практикующая (т.е., скажем - крещенная, но не очень интензивно следует все элементы практики).

[faruk]

спиритуальный десерт

Цитата:

Pope Benedict XVI: "In so many of our societies, side by side with material prosperity, a spiritual desert is spreading..."

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-p ... 515888.stm