CS юмор (на темы: об алгоритмах, программах, железе, языках)

[arseniiv]

Там всё хитрее.

[Евгений Машеров]

[Евгений Машеров]

-- 23 авг 2018, 08:53 --

[Dmitriy40]

warlock66613 в сообщении #1331801 писал(а):

Не, ну это всё-таки экзотика, а писать нестандартный, но работающий на реальных системах код — освящённая веками традиция в мире C (и C++).

Ага, вот и подтверждение:

Баш писал(а):

// Про новую версию компилятора Си gcc-8
Чё ты мне стандартом в морду тычешь? У прадедов работало, у дедов работало, у меня всё работало, пока какой-то моржовый [пи-и-и-ип] стандарт не почитал и не сломал всё.

[warlock66613]

Dmitriy40 в сообщении #1334345 писал(а):

Ага, вот и подтверждение

Весьма показательно, что исходный тред - из которого цитата - действительно очень смешной (чувак наступил в UB и принялся агрессивно обвинять компилятор), а из цитаты вся контекстная соль пропала. (Так что последняя смешная цитата на баше по-прежнему относится к 2007, максимум 2008 году.)

[Munin]

А можно ссылочку? (UB = undefined behavior, right?)

[warlock66613]

Да, undefined behavior. Вот: LOR: gcc-8 совсем поломанный.

[Munin]

Добрался до сути:

Ответ на: комментарий от slapin 21.08.2018 4:23:54 писал(а):

Компилятор сщитает что результатом работы цикла не может быть отрицательное значение в r (кроме как через переполнение которое UB). А следовательно последняя команда (r & 0x7fffffff) - лишняя так как никогда (кроме UB на которое пофиг) не меняет результат. Вот он ее и выкинул...

Да, у меня первый рефлекс тоже был поставить всё на unsigned, и константу снабдить суффиксом U. Кроме того, нагуглить размеро-независимый способ задать ту же константу.

-- 27.08.2018 00:56:09 --

Оттуда же хорошая цитата (под которой почти подпишусь):

Цитата:

си — это макроассемблер pdp-11. если ты используешь другой процессор, то си — это сложная (и полная костылей) иллюзия того, что другие процессоры эмулируют поведение pdp-11.

[Dmitriy40]

А мне ещё и такой пример "оптимизации" оттуда же понравился: https://godbolt.org/z/lXoaA4
Правда вроде бы (судя по комментам в этом треде) это сочли багом компилятора и стали исправлять.

[mihaild]

Этот баг (не) чинят с января: https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=84101

[_Ivana]

Mental в сообщении #1332984 писал(а):

Учитель: Дети, сколько будет два плюс два?
Саша: Четыре!
Петя: Четыре.
JavaScript: 22

-- 29.08.2018, 23:47 --

Ну и раз речь про джаваскрипт, то вдогонку

[Theoristos]

_Ivana в сообщении #1335438 писал(а):

Ну и раз речь про джаваскрипт, то вдогонку

Каждый раз, когда постят такие шутки где-то в углу плачет SQL.

[Евгений Машеров]

Язык программирования. Преведно-ориентированный.
https://sizeof.livejournal.com/23169.html

[Dan B-Yallay]

Opennet: ((яркие обсуждения))

Цитата:

Проект Python для соблюдения политкорректности избавляется от терминов "master" и "slave".

Python bugtracker :

Цитата:

For diversity reasons, it would be nice to try to avoid "master" and "slave" terminology which can be associated to slavery.

.Net/roslyn уже давно не морочился и решил переименовать whitelist и blacklist.

(Оффтоп)

Что ж делать, хоть политкорректность гнусна
К ней некоторые льнут как мухи на г..но
Всё это было бы, наверное, смешно,
Когда бы не было так отвратительно и грустно (--)

[mihaild]

(Оффтоп)

Dan B-Yallay в сообщении #1338484 писал(а):

Гитхаб решил не отставать от "хайпа/тренда" и решил переименовать whitelist и blacklist

Я не очень понял - а причем тут гитхаб?