Замкнутые времениподобные кривые и эксперименты

[Ioda]

У меня появилась гипотеза. В двухщелевом эксперименте с появлением и исчезновением наблюдателя связано изменение картинки на экране за щелями. Есть как минимум 2 интерпретации (многомировая и копенгагенская ) объясняющие этот эффект. Также мы знаем парадокс убитого дедушки. Предположим что при перемещении чего-то в прошлое оно попадает не на собственную временную линию а на альтенативную, тогда парадокс убитого дедушки перестает быть парадоксом вследствие того что убийство произошло в альтернативной временной линии . Альтернативная временная линия появилась вследствие эффекта "раздвоения " вселенной на 2 (на мой взгляд вызванного эффектами ММИ):в одной наблюдатель перемещается в альтенативную временную линию, в другой нет. Если же использовать копенгагенскую интерпретацию ,то при перемещении во времени происходит полное обращение всей системы ёлка к если бы перемещался не один, а происходила бы перемотка назад во времени для всей вселенной . Или наоборот данные перемещения могут возникать в самом 2-ухщелевом эксперименте. Возможно ли подобное? Что делает гипотезу ненаучной?

[warlock66613]

Ioda в сообщении #1324486 писал(а):

Есть как минимум 2 интерпретации (многомировая и копенгагенская ) объясняющие этот эффект.

На самом деле есть одна теория — квантовая механика — объясняющая этот эффект. Интерпретации ничего не объясняют, хотя иногда и помогают удобным образом представлять происходящее.

Ioda в сообщении #1324486 писал(а):

Если же использовать копенгагенскую интерпретацию ,то при перемещении во времени происходит полное обращение всей системы ёлка к если бы перемещался не один, а происходила бы перемотка назад во времени для всей вселенной.

Набор слов. Непонятно, при чём тут копенгагенская интерпретация, как её предполагается использовать и что такое "перемотка назад по времени".

Ioda в сообщении #1324486 писал(а):

Или наоборот данные перемещения могут возникать в самом 2-ухщелевом эксперименте.

Кто и куда перемещается, и как в результате этих перемещений образуются интерференционные полосы?

[Ioda]

В связи с этим с логичными вопросами ,прошу вас объясните явление редукции волновой функции на около-интуитивном языке .

[Walker_XXI]

Ioda, в связи с последним вопросом прошу Вас объяснить, что означают слова "объясните явление редукции волновой функции на около-интуитивном языке". Разве Вам мало, например, статьи "Редукция фон Неймана" из Википедии (обнаруживается по запросу "редукция волновой функции" в Гугле) и приведённой там литературы?

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Помогите решить / разобраться (Ф)»
Причина переноса: в соответствии с содержанием (пока) сюда.

[Sicker]

Ioda в сообщении #1324732 писал(а):

В связи с этим с логичными вопросами ,прошу вас объясните явление редукции волновой функции на около-интуитивном языке .

Редукция происходит случайным образом. Чем вас не устраивает такое объяснение?

[warlock66613]

Sicker в сообщении #1324917 писал(а):

Ioda в сообщении #1324732 писал(а):

объясните явление редукции волновой функции на около-интуитивном языке .

Редукция происходит случайным образом.

- Как работает трансформатор?
- Вж-ж-ж

[Cos(x-pi/2)]

Ioda в сообщении #1324732 писал(а):

объясните явление редукции волновой функции на около-интуитивном языке .

На простом языке это явление объясняется способностью ручки писать по бумаге: сначала мы записываем волновую функцию в виде суммы слагаемых, а затем вычёркиваем слагаемые, оставляя одно.

[Droog_Andrey]

Sicker в сообщении #1324917 писал(а):

Ioda в сообщении #1324732 писал(а):

В связи с этим с логичными вопросами ,прошу вас объясните явление редукции волновой функции на около-интуитивном языке .

Редукция происходит случайным образом. Чем вас не устраивает такое объяснение?

Оно бессодержательно :)

Но есть и более развёрнутые объяснения. См., скажем, вот тут: https://arxiv.org/pdf/1611.02176.pdf

[Sicker]

Droog_Andrey в сообщении #1324991 писал(а):

Оно бессодержательно :)

А что вы понимаете под содержанием?
Droog_Andrey
warlock66613
А почему это не может быть просто свойством самой природы? Как квантовое поведение.

-- 08.07.2018, 00:25 --

Droog_Andrey в сообщении #1324991 писал(а):

Но есть и более развёрнутые объяснения.

А вкратце можно пересказать?)

[Droog_Andrey]

Sicker в сообщении #1325058 писал(а):

А вкратце можно пересказать?)

Пожалуйста, пересказывайте :) Думаю, Вам будут только благодарны.

[Sicker]

Droog_Andrey в сообщении #1325213 писал(а):

Пожалуйста, пересказывайте :) Думаю, Вам будут только благодарны.

Просто я вообще не представляю, как можно объяснить случайность коллапса волновой функции. Либо кроме тривиального случая, что для каждой редукции волновой функции Бог кидает монетку в своей вселенной.