что за звезда?

[EUgeneUS]

g______d
М.б.
Качество фото такое, что возникает иллюзия "девушка-старуха".

[Andrey_Kireew]

а вот интересно, с помощью такой бытовой трубы https://www.4glaza.ru/products/sky-watcher-ota-bk-mak127sp/ можно что нибудь рассмотреть хорошего?

[Pphantom]

Andrey_Kireew в сообщении #1323454 писал(а):

а вот интересно, с помощью такой бытовой трубы https://www.4glaza.ru/products/sky-watc ... -mak127sp/
можно что нибудь рассмотреть хорошего?

Вообще-то в описании на этом сайте это написано. Там все более-менее корректно, если не считать той детали, что отсутствие монтировки - это гигантский минус.

[Andrey_Kireew]

Ну это я сделаю, главное цена не очень дорогая.
На сайте то написано, но хотелось бы послушать от независимых специалистов, а то мало ли что там ...

[EUgeneUS]

Гида еще нет. Линз Барлоу скорее всего тоже нет.

[Andrey_Kireew]

Меня в первую очередь интересует качество оптики, все линзы я доставлю, и цифровую камеру приделаю в перспективе,а если оптика плохая, то всё будет напрасно.
Я не специалист в этом, с микроскопией занимался, с телескопами никогда. Ориентируюсь по фокусному расстоянию и апертуре объектива. 1,5м и 120 мм как это вообще считается? какие реальные возможности?

[Pphantom]

Нормальный любительский инструмент. По нынешним временам бывают и побольше, но для старта более чем достаточно.

[Andrey_Kireew]

Представляете, я опять Марс увидел, он только только из за горизонта выплыл, немножко в другом месте, но я его по цвету узнал, такого цвета у других звезд я раньше никогда не видел. По отношению к луне он примерно так же, как и вчера.

[Theoristos]

Andrey_Kireew в сообщении #1323481 писал(а):

По отношению к луне он примерно так же, как и вчера.

Ну, так в точке экстремума первая производная равна 0.
Ожидалось чего-то иное?

[Pphantom]

Theoristos в сообщении #1323760 писал(а):

Ну, так в точке экстремума первая производная равна 0.
Ожидалось чего-то иное?

А при чем тут экстремум? Луна исправно смещается относительно Марса на $12^\circ$ в сутки.

[Theoristos]

А, пардон, не уразумел смысл фразы.

[Dmitriy40]

Andrey_Kireew в сообщении #1323481 писал(а):

По отношению к луне он примерно так же, как и вчера.

Ну если вдвое ближе (в угловой мере) это "примерно так же", то ... Вчера вечером они вообще были максимально близки, Марс примерно в 4° ниже (ближе к горизонту). Сегодня вечером Луна на небе будет уже слева от Марса.

-- 01.07.2018, 14:26 --

Andrey_Kireew в сообщении #1323454 писал(а):

а вот интересно, с помощью такой бытовой трубы https://www.4glaza.ru/products/sky-watc ... -mak127sp/ можно что нибудь рассмотреть хорошего?

А у Вас есть возможность выбраться километров за 50 от ближайшего крупного города в малонаселённую местность? В любом городе из-за засветки неба такой инструмент сильно избыточен, хороший бинокль со штативом для визуальных наблюдений будет практичнее, ИМХО. Я вот уже забыл когда Млечный путь видел в городе (хотя лет 30 назад точно ведь видел прямо в 100 метрах от дома).
Ну и Плутон в эту трубу не разглядеть (если только на фотопластинках), вот остальные планеты да, и с большим запасом.

[Andrey_Kireew]

Именно так, вчера были почти рядом, я даже засомневался (было облачно и цвет у Марса был у же не тот), перепроверил по карте звёздного неба, но это были они. А вот позавчера они были примерно так же, как и прошлый раз. Примерно так же - значит я увидел их примерно там, где и ожидал увидеть, разумеется, азимут я не измерял. То, что сегодня он будет правее луны - это к "гадалке ходить не надо", но вот на сколько правее - это нужно посмотреть. Не знаю, может это особенности зрительного восприятия, может ещё что...
Ко всему прочему, такое впечатление, что он как то повыше нед горизонтом стал "проплывать", но это всё опять же в сравнении с положением Луны, и опять же по визуальным оценкам.

[EUgeneUS]

Andrey_Kireew в сообщении #1323470 писал(а):

Меня в первую очередь интересует качество оптики, все линзы я доставлю, и цифровую камеру приделаю в перспективе,а если оптика плохая, то всё будет напрасно.

1. Дыбы не было недоразумений. Мой пост относился не к качеству прибора, как таковому. А к тому, что бюджет нужно готовить заметно больше, чем сумма в прайс-листе.
2. Что касается отсутствия "гида". Под "гидом" понималась небольшая зрительная труба для поиска объектов и позиционирования телескопа. В выбранной Вами модели есть что-то типа коллиматорного прицела, это гораздо лучше, чем прицел типа "мушка-целик" на Алькоре, которым я пользовался. Может для данного инструмента и будет достаточно.
3. Настоятельно рекомендую
а) почитать на астрономических форумах про выбор первого инструмента.
б) после чего задать свой вопрос про конкретную модель (если про неё нет отдельной темы) с указанием возможного бюджета.
Форум на astronomy.ru, вроде бы, наиболее живой из русскоязычных.

[Andrey_Kireew]

Спасибо EUgeneUS, я тоже думаю нужно в этом разобраться получше