Курс по Python

[arseniiv]

(Оффтоп)

_Ivana в сообщении #1319479 писал(а):

(безо всяких джитов, оптимизаций, векторизаций и прочего)

_Ivana в сообщении #1319486 писал(а):

И она не чисто интерпретируемая, она компилируется в Джава байт-код.

…а там будут джиты и оптимизации вместе с ними.

[mustitz]

warlock66613 в сообщении #1319489 писал(а):

Используется синтаксис Python

print list(islice(fibb(), 10))

(Кстати, посоветованная на первой странице песочница этот код не переваривает.)

Это Python второй версии

[kotenok gav]

mustitz в сообщении #1319537 писал(а):

Это Python второй версии

Чтобы сделать для третьей, добавьте скобки:

Используется синтаксис Python

print(list(islice(fibb(), 10)))

[warlock66613]

kotenok gav в сообщении #1319538 писал(а):

Чтобы сделать для третьей, добавьте скобки:

Спасибо, поправил.

[Aritaborian]

mustitz в сообщении #1319537 писал(а):

Это Python второй версии

Да, кстати. Важное замечание для тех, кто пишет с позиции преподавателя/советчика. Очень хотелось бы, чтобы всё написанное относилось только и исключительно к Python 3.x, но не к Python 2.x. С точки зрения обучения смешивание здесь недопустимо. Я знаю о важной роли Python 2.x в «настоящем мире», но на этапе обучения лучше просто знать, что есть Питон, а «Есть ещё старый Питон, но о нём мы вам расскажем позже».

[Munin]

Aritaborian
В чём существенные отличия языка, кроме несовместимости?

[kotenok gav]

"raw_input()$" в Python 2 но "input()" в Python 3.

[realeugene]

Наверное, самые главные отличия, кроме print: в третьем Питоне диапазон целых не ограничен, деление целых слэшом возвращает плавающее число, и все строки юникодные.

[Munin]

Ну, это к существенным частям языка я бы не относил: умея программировать на одном, фактически умеешь программировать на другом. Разница между C++98 и C++11 намного больше.

[kotenok gav]

realeugene в сообщении #1319770 писал(а):

Наверное, самые главные отличия, кроме print: в третьем Питоне диапазон целых не ограничен, деление целых слэшом возвращает плавающее число, и все строки юникодные.

И хеши минус бесконечности отличаются

[mihaild]

Помимо вышеупомянутого:
-range и map теперь возвращают генераторы, а не списки
-xrange вообще выпилили
-выпилили по одному варианту синтаксиса бросания и ловли исключений
-списковые выражения и генераторы теперь создают замыкания
-в левой части присваивания можно указать, что присвоение должно быть распакованному массиву: a, *b = "qwe"
-можно потребовать, чтобы какой-то аргумент передавался с явным указанием имени (keyword-only argument)
-разрешили юникод в именах объектов

На начальном этапе из отличий важны print, деление и поведение range.

[arseniiv]

(Оффтоп)

mihaild в сообщении #1319827 писал(а):

-разрешили юникод в именах объектов

Это же не значит, что абъюз этого станет нормой. ASCII слишком узок, и с этим надо что-то делать, и разрешить вообще всё (а на деле-то не всё, там должны допускаться только некоторые классы символов) — как минимум первая итерация.

kotenok gav в сообщении #1319819 писал(а):

И хеши минус бесконечности отличаются

Ну, на равенство (обычного) хеша чего-то определённому значению между версиями полагаться нигде никогда и не надо. Главное чтобы он оставался постоянным при выполнении одной и той же программы. Хеши типа CRC… или SHA… — другой разговор, их хранят, но они и языконезависимы.

[Dmitriy40]

arseniiv в сообщении #1319862 писал(а):

Ну, на равенство (обычного) хеша чего-то определённому значению между версиями полагаться нигде никогда и не надо. Главное чтобы он оставался постоянным при выполнении одной и той же программы.

Подпишусь, с уточнением что достаточно постоянства лишь на время работы программы, между запусками хеш может меняться произвольно (за очень малыми исключениями типа равенства нулю).

[_Ivana]

mihaild в сообщении #1319827 писал(а):

-range и map теперь возвращают генераторы, а не списки

Интересное кино. И сразу столько вопросов
А раньше возвращали списки? Тогда что такое списки в Питоне? Структуры данных с произвольным доступом за логарифмическое время, как в ПХП? За константное время, как настоящие массивы? С последовательным доступом за линейное время, как настоящие списки? Если последнее, то ленивые или полностью развернутые в памяти? И что же сейчас возвращает, к примеру, filter?

ЗЫ я знаю, что ответы можно нагуглить или спросить в тематических чатиках/форумах, но раз уж мы здесь трындим за Питон, а ТС пишет следующее

kotenok gav в сообщении #1319041 писал(а):

realeugene в сообщении #1319039 писал(а):

А в Питоне есть встроенный двумерный массив? Не список списков?

А в чем разница?

, то может стоит пояснить эти вопросы?

[Aritaborian]

mihaild, большое спасибо вам за post1319827.html#p1319827 .