Просто скажите, на правильном ли я пути

[Staslend]

Читаю Феймановские лекции по физике, пока что первый том. Все вроде понятно и для закрепления материала решил порешать задачки. Тут то и появилась проблема ибо они оказались слишком сложные, даже первые. Перечитал главу к которой они приложены но это не помогло, так что прочитал ответ. Возник вопрос, это я чего-то не понимаю что не готов к этому уровню или же скил придёт со временем после большого количества подобных упражнений?

[Pphantom]

Какие именно задачки? Насколько я помню, в первом томе "Фейнмановских лекций" их нет.

[Staslend]

Pphantom в сообщении #1317676 писал(а):

Какие именно задачки? Насколько я помню, в первом томе "Фейнмановских лекций" их нет.

Десятый том это и есть сборник задач разбитых по главам в книгах

[se-sss]

Задачи там разные. Есть простые, есть те, над которыми надо очень хорошо подумать. Есть даже те, у которых нет однозначного решения (оценить что-нибудь).
Курс читался вчерашним школьникам. Поэтому снижать уровень особо смысла смысла нет.
Первый том вообще больше связан с общими рассуждениями про физику, поэтому задачи нему могут быть несколько оторванными от содержания лекций, но на подумать.
Я бы предложил вам попытаться решить какую-нибудь задачу здесь на форуме.
Сформулировать, что непонятно, чего не хватает,чтобы решить её.

[Pphantom]

Staslend в сообщении #1317679 писал(а):

Десятый том это и есть сборник задач разбитых по главам в книгах

А, ясно. А предыдущие главы Вы прочитали? Разобрались в деталях (и этой, и предыдущих)?

[pogulyat_vyshel]

(Оффтоп)

Вот интересно, почему лица занимающиеся самообразованием так любят Феймана ? Ну почему не взять стандартный регулярный вузовский курс, Сивухина, например? Толку больше будет.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

pogulyat_vyshel в сообщении #1317684 писал(а):

Вот интересно, почему лица занимающиеся самообразованием так любят Феймана ?

Потому что другие авторитетные лица этим лицам его упорно рекомендуют. Вы тоже, конечно, авторитетное лицо, но в данном случае находитесь в меньшинстве.

[pogulyat_vyshel]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #1317687 писал(а):

Потому что другие авторитетные лица этим лицам его упорно рекомендуют. Вы тоже, конечно, авторитетное лицо, но в данном случае находитесь в меньшинстве.

Ну эти вопросы решаются не голосованием и не авторитетами. Хорошо, что топикстартер понимает, что качество усвоения теории определяется способностью решать задачи. Потыркается, потыркается и поймет, что ни чему у мистера Феймана не научился. А если еще из того же Сивухина попробует задачки порешать то еще быстрее поймет

[Staslend]

se-sss в сообщении #1317680 писал(а):

Задачи там разные. Есть простые, есть те, над которыми надо очень хорошо подумать. Есть даже те, у которых нет однозначного решения (оценить что-нибудь).
Курс читался вчерашним школьникам. Поэтому снижать уровень особо смысла смысла нет.
Первый том вообще больше связан с общими рассуждениями про физику, поэтому задачи нему могут быть несколько оторванными от содержания лекций, но на подумать.
Я бы предложил вам попытаться решить какую-нибудь задачу здесь на форуме.
Сформулировать, что непонятно, чего не хватает,чтобы решить её.

Смысл в том что мне сложно понять их логически, просто построить алгоритм решения в голове не получается, вот я и спрашиваю, придёт ли понимание со временем?

[realeugene]

Staslend в сообщении #1317692 писал(а):

придёт ли понимание со временем

Скорее всего, у вас нет интуитивного понимания школьной физики. В таком случае, вам бы продвинутые школьные задачки сначала порешать. И учтите, что Фейнман читал свои лекции в сильном университете сильным студентам.

[Munin]

Aritaborian в сообщении #1317687 писал(а):

Потому что другие авторитетные лица этим лицам его упорно рекомендуют.

Это, конечно, зря. Фейнман может быть увлекателен, но результат обычно именно тот, что ничему у него не научиться.

Фейнмана следует рекомендовать студентам, изучающим стандартный курс (по учебникам или лекциям) (или уже изучившим) как дополнительное чтение.