Эпистемологический формат дискуссий

[odesey]

В теме "Обсуждение ведётся не по правилам научной дискуссии" я увидел распространённые ошибочные утверждения :
Цель научной дискуссии – поиск истины.
Сначала нужно указать на то, с чем все согласны, затем по пунктам сформулировать те положения, которые вызывают несогласие.
Результат научной дискуссии: тезис доказан, тезис опровергнут, тезис является гипотезой.

Согласно принципам научной методологии, цель обсуждений научных работ есть выявление возможных ошибок в них.
"Указывать на то, с чем все согласны," не нужно.
Результат научной дискуссии есть представление аргументов пропонентов и оппонентов читателям, которые делают выводы об ошибочности конкретных тезисов обсуждённой работы.

Сообщения должны быть представлены в дискретном формате, в котором описание каждого свойства исследуемого объекта визуально отделено от других описаний, как правило, в отдельном абзаце.

Посты (комменты) должны быть также представлены в дискретном формате.
Оппоненты выявляют возможные ошибки в тезисах сообщений и постах пропонентов – некорректные термины, логические противоречия, несоответствия фактам.
Пропоненты выявляют ошибки в аргументах оппонентов.

Объекты обсуждений есть отдельные спорные тезисы. Каждая ветвь обсуждений рассматривает только одну возможную ошибку в спорном тезисе.

Такой формат максимизирует эффективность обсуждений. Читатели, в первую очередь, читают спорные тезисы сообщений и материалы дискуссий. Это максимально облегчает понимание научных работ и повышает вероятность их правильного оценивания.
_

[Someone]

odesey в сообщении #1311121 писал(а):

В теме "Обсуждение ведётся не по правилам научной дискуссии"

А ссылку на тему дать невозможно?
И я не уверен, что место Вы выбрали удачно. Это где-нибудь в "Свободном полёте" смотрелось бы более уместным.

[grizzly]

odesey в сообщении #1311121 писал(а):

Согласно принципам научной методологии, цель обсуждений научных работ есть выявление возможных ошибок в них.

Вы хотели сказать:"... одной из целей, хотя и не самой главной ..."? Если нет, просьба сослаться на конкретное место в каком-нибудь авторитетном источнике.

-- 09.05.2018, 10:22 --

Я очень удивлюсь, если окажется, что обсуждение научных работ, не содержащих ошибок, по определению не является целенаправленной деятельностью

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Работа форума» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: неуместный в исходном разделе поток сознания.

-- 09.05.2018, 14:01 --

odesey, бан на неделю за массовый флуд в различных темах и разделах.