Магнитный поток по магнитопроводу. Трансформатор.

[jast321]

Все же не совсем ясно про качественное утверждение. Ну ладно.
Смотрите, вот у меня лежат парочка импульсных блоков питания, на трансформаторы которых намотана а один слой медная лента. Это и есть защита от эмв?
Я так понимаю, что волна наводит ток этой пластинке, и их полч взаимно уничтожаютсячем то схоже с эффектом экранирования?

[realeugene]

Если снаружи магнитопровода - то это и есть самый обычный экран.

На самом деле, утверпждение про то, что излучает любой трансформатор, не совсем верное. Если вы, например намотаете на торроидальный сердечник идеально симметричные обмотки, то никакого излучения в дальнем поле не будет, так как все поля там скомпенсируются. Но идеально вы не намотаете, и полной компенсации не произойдёт.

[jast321]

Впринципе понятно.
Спасибо.

[Theoristos]

Какое-то поле есть и вне магнитопровода. Но оно меньше где-то в $\mu$ раз, чем поле внутри. Что обычно дает соотношение в несколько тысяч раз. Так что, за исключением пары тонких эффектов, для работы трансформатора им можно и пренебречь.
Медная лента поверх трансформатора - короткозамкнутый виток, который уменьшает такое поле рассеивания, снижая наводки на близ стоящие элементы и уменьшая выбросы напряжения в цепи при переключениях.

Вообще, существует красивая аналогия между полем в магнитопроводе и током в системе проводников.

[jast321]

Theoristos в сообщении #1308485 писал(а):

Вообще, существует красивая аналогия между полем в магнитопроводе и током в системе проводников.

Интересно, если можно чуть подробнее об этой аналогии?

[rustot]

jast321 в сообщении #1308703 писал(а):

Интересно, если можно чуть подробнее об этой аналогии?

Я же вам про нее писал. Магнитная проницаемость как аналог удельной проводимости среды и тогда индукция - аналог плотности тока. Если провод погружен в воду и по нему течет ток, то сколь бы большой ни была проводимость материала провода и сколь бы мала (но не нулевая, не бывает нулевой магнитной проницаемость) проводимость воды, часть тока в любом случае пойдет через воду.

Более того, при определенной длине провода окажется что через воду будет идти суммарно больше ток чем по проводу. Потому-что есть такой контринтуитивный фокус - если однородна среда бесконечна (а не ограничена поверхностью, дном и берегами как море) то сопротивление среды между двумя электродами не зависит от расстояния между ними если это расстояние много больше размеров электродов. В реальном море зависит, но весьма слабо. В отличии от сопротивления провода которое пропорционально расстоянию между соединяемыми им электродами.

Аналогично и по сверхдлинному магнитопроводу будет течь суммарно меньший магнитный поток чем через воздух, несмотря на то что его проницаемость на много порядков выше

[jast321]

Да, да. Я помню. И она очень упрощает понимание. Спасибо.
Я предположил,что theotistots имеет в виду другую аналогию. Из-за любопытства поинтересовался.

[Theoristos]

jast321 в сообщении #1308703 писал(а):

Интересно, если можно чуть подробнее об этой аналогии?

Да, именно эта.
Число ампер-витков как аналог ЭДС, магнитная проницаемость как проводимость, закон сохранения магнитного потока на разветвлениях как второй закон Киргофа. Позволяет достаточно легко и точно проводить расчеты магнитных цепей.