Юридические аспекты сделки по купле-продаже души :)

[as73251]

Denis Russkih в сообщении #1301002 писал(а):

Так куда же жаловаться обманутому "вкладчику"?

Как куда? Уже несколько дней как к Мавроди: В небесной канцелярии он сейчас главный по этим вопросам.

[upgrade]

Mikhail_K в сообщении #1301112 писал(а):

Этот ответ состоит в том, что в христианстве земная жизнь не имеет какой-либо самостоятельной ценности, и является только подготовкой к вечной жизни.

Это врядли. Жизнь - высшая ценность в христианстве.

[kry]

Mikhail_K в сообщении #1301112 писал(а):

Всё зло, которое случается с людьми на Земле, Бог вполне допускает как испытание.

Зло от этого не исчезает. Уверяю вас, что если бы за 300 лет изобрели решение данной проблемы, то и проблемы теодицеи бы уже не существовало.

Mikhail_K в сообщении #1301112 писал(а):

Но в рамках Священного писания

Христианство не ограничивается Священным писанием, да и вообще там информации очень мало. В Библии, кстати, и про ад упоминается всего несколько раз, а современный образ Бога, Дьявола, рая и ада в авраамических религиях - это продукт художественной деятельности Данте и Мильтона в первую очередь, как это не смешно.

[Mikhail_K]

upgrade в сообщении #1301118 писал(а):

Это врядли. Жизнь - высшая ценность в христианстве.

То, что Вы сейчас пишете - слова, основанные не на Священном писании, а на том, что в нашем обществе принято относиться к христианству положительно и говорить о нём какие-то ничего не значащие, но красиво выглядящие фразы.

[kry]

upgrade в сообщении #1301116 писал(а):

до передачи денег обязанности нет

Нет. Просто в реальных сделках момент формального появления данной обязанности и момент исполнения обязанности совпадают.

upgrade в сообщении #1301116 писал(а):

(за исключением специально оговоренных случаев).

Аж кофе подавился. Что значит в специально оговоренных случаях? Вообще-то во всех консенсуальных сделках, где имеется денежное обязательство.

upgrade в сообщении #1301116 писал(а):

Поэтому передача денег в заем - это сделка

Передача денег - это предмет сделки, а не сделка. Выучите уж хотя бы базовую терминологию, сделайте милость.

[Denis Russkih]

realeugene в сообщении #1301107 писал(а):

А, кстати, что мешает дьяволу забрать себе любые понравившиеся ему души без всякой сделки?

Совсем любые не получится, только души грешников. За души праведников небесное воинство даст по рогам.

[Dan B-Yallay]

Denis Russkih в сообщении #1301129 писал(а):

За души праведников небесное воинство даст по рогам.

На каком основании? Для попасть в рай надо тоже соблюдать условия контракта из 10 заповедей, но его тоже могут нарушить - теперь уже силы добра. И кому писать апелляции, если небесная канцелярия решила кинуть праведника и отправила несчастного в ад?

[upgrade]

Mikhail_K в сообщении #1301123 писал(а):

То, что Вы сейчас пишете - слова, основанные не на Священном писании, а на том, что в нашем обществе принято относиться к христианству положительно

Центральная молитва на арамейском и ее дословный перевод свидетельствуют о том, что центральный вопрос христианства - жизнь и продление жизни, распространение её повсюду через ее прозорливых носителей, которые сами служат пищей для будущих поколений (произрасти через нас хлеб и прозрение на каждое мгновение). Сделка с сатаной - это сделка с глупостью, с беспечностью, невежественностью, незрелостью. Например, импульсивная глупая покупка ненужной вещи задорого - сделка с сатаной, ошибка, неудача, т.о. это не сделка, а неудачный поступок, обрекающий человека на трудности, а в пределе - на гибель.

-- 02.04.2018, 16:17 --

kry в сообщении #1301124 писал(а):

Просто в реальных сделках момент формального появления данной обязанности и момент исполнения обязанности совпадают.

Ну нет у вас обязанности давать мне в долг и не появляется никогда, про это много написано, правда.

-- 02.04.2018, 16:22 --

Dan B-Yallay в сообщении #1301134 писал(а):

Для попасть в рай надо тоже соблюдать условия контракта из 10 заповедей

Это скорее аксиоматика социума из людей - карта своеобразная.

[kry]

upgrade в сообщении #1301136 писал(а):

Ну нет у вас обязанности давать мне в долг и не появится никогда.

Разумеется, нет основания, так как договор займа - реальный договор. Кстати, с 1 июня 2018 года в ГК РФ вносятся поправки, так что договор займа сможет быть как реальным, так и консенсуальным.

[upgrade]

kry в сообщении #1301139 писал(а):

Кстати, с 1 июня 2018 года в ГК РФ вносятся поправки, так что договор займа сможет быть как реальным, так и консенсуальным.

Концепция свободы договора само собой подразумевает, что договор займа может обязывать займодавца передать сумму займа, а теоретические изыски о том, что мол в этом случае заемщик оказывается займодавцем (до передачи ему денег у него появляется денежное требование к займодавцу) - это имхо от чрезмерно большого ума и въедливости, конкретно в этой ситуации проще надо быть

[kry]

upgrade в сообщении #1301142 писал(а):

Концепция свободы договора само собой подразумевает, что договор займа может обязывать займодавца передать сумму

Принцип свободы договора имеет свои границы применения, в частности эти границы формируются императивными нормами вроде той, что договор займа - только реальный договор.

[upgrade]

kry в сообщении #1301146 писал(а):

в частности эти границы формируются императивными нормами вроде той, что договор займа - только реальный договор.

Так вы написали, что отменяют же императив, я что, я - за. Ограничения свободы договора могут касаться всяких злоупотреблений, посягательств и опасностей, а всё остальное - да на здоровье.

[kry]

upgrade в сообщении #1301149 писал(а):

Так вы написали, что отменяют же императив

Отменяют, но пока еще не отменили. Еще два месяца.

[Sicker]

Denis Russkih
Я думаю что Бог)
Интересно, по вашему, а что тогда мешает демону забрать душу сразу в Ад сразу без всяких сделок, кто будет этому препятствовать?

[Dragon27]

Sicker в сообщении #1301157 писал(а):

Интересно, по вашему, а что тогда мешает демону забрать душу сразу в Ад сразу без всяких сделок, кто будет этому препятствовать?

Вспомнился старый канадский сериальчик The Collector (в теме не упоминался?). Там дьявол тоже неслабо так беспредельничал: если человек, заключивший сделку с дьяволом, случайно или намеренно расскажет о своей сделке кому-нибудь постороннему, то они оба (или сколько там человек попалось) тут же забираются в ад. Хоть последний и не виноват ни в чём. А как же Бог? А Бога там вообще как будто и нету - один дьявол, который творит, что хочет :)