Скорость гравитации

[wrest]

(Mikhail_K)

Mikhail_K в сообщении #1300522 писал(а):

Если притягивающее тело движется равномерно (а кажется, даже и если равноускоренно?),

Вот мне тоже кажется что где-то я читал и что если равноускоренно, но сходу что-то не нашел. И что отличие с электричеством именно в этом: для электричества нужно равномерное прямолинейное, а для гравитации сойдет и прямолинейное равноускоренное (в которое и равномерное входит если ускорение нулевое).

[Leonid-z88]

ragnarek в сообщении #1300519 писал(а):

Leonid-z88
вероятно, ошибка в том, что нельзя отдельно взятое событие в системе Солнце-Земля рассматривать в отрыве от всего что было до и что должно произойти после в соответствии с законами природы. Не может какая-то ситуация возникнуть мгновенно, равно как и не может мгновенно исчезнуть

Вместо Солнца , в качестве примера можно использовать червоточину.
Как в фильме " Интерстеллар" - появилась , отработала своё и пропала.

[Leonid-z88]

priz в сообщении #1300584 писал(а):

Или про гравитацию, или про то, что пропало в кино.
Чем Солнце то хуже в примере?

Червоточина более правдоподобный вариант

-- 30.03.2018, 19:36 --

Mikhail_K в сообщении #1300522 писал(а):

Leonid-z88
Если притягивающее тело движется равномерно (а кажется, даже и если равноускоренно?), то притягивает оно к себе тела без запаздывания. Тела притягиваются ровно к этому телу, а не туда, где оно было. В этом смысле скорость гравитации бесконечна.
Но если оно изменяет характер своего движения, то информация об этом распространяется со скоростью света. В этом смысле скорость гравитации равна скорости света.

Получается, что-то вроде движения по инерции.
Объект попадает в поле и движется в нём по инерции , пока не изменятся обстоятельства.

[Dan B-Yallay]

Leonid-z88 в сообщении #1300583 писал(а):

Вместо Солнца , в качестве примера можно использовать червоточину.
Как в фильме " Интерстеллар" - появилась , отработала своё и пропала.

Цитата:

Червоточина более правдоподобный вариант

А чем тогда Библия хуже? Давайте рассмотрим её. Ничего не было кроме воды и земной тверди, а затем бац: и Солнце со звёздами. И гравитация давай распространяться по свежесозданной Вселенной.

[arseniiv]

Leonid-z88 в сообщении #1300583 писал(а):

Вместо Солнца , в качестве примера можно использовать червоточину.
Как в фильме " Интерстеллар" - появилась , отработала своё и пропала.

Они так не работают.

[Someone]

Leonid-z88 в сообщении #1300585 писал(а):

Червоточина более правдоподобный вариант

ОТО запрещает как появление червоточины на пустом месте, так и её последующее бесследное исчезновение. Не говоря уже о том, что сама по себе червоточина — штука весьма сомнительная. Её следует рассматривать как околонаучную фантазию.

[realeugene]

Leonid-z88 в сообщении #1300481 писал(а):

Как Земля узнает

Никак. У Земли нет сознания, чтобы она могла что-то "узнать".

Leonid-z88 в сообщении #1300481 писал(а):

и начнёт притягиваться по новому алгоритму?

Физические законы - это не компьютер, тут нет "алгоритмов".

В этой теме, действительно, очень много бреда, который вы и генерируете. Для начала, перестаньте выдумавать некорректную терминологию, перенося произвольно слова из областей, с которыми вы сталкивались, на физику, с которой вы никогда не сталкивались. Забудьте тут слова "информация", "алгоритм" и "узнает". Попробуйте познакомиться хотя бы со словом "вектор".

[Eule_A]

Ну, наверное, достаточно. Это ответвление темы и изначально приводило в ужас, да и потом не полегчало.

Leonid-z88
Всё-таки чтобы говорить о гравитации, нужно иметь какой-то минимальный уровень. А у Вас уже в послужном списке столько интересного... Так что тема отправляется в Пургаторий. Автору этого ответвления хотелось бы напомнить о том, что для своих вопросов нужно создавать свои темы. И ещё хотелось бы посоветовать: прежде чем обсуждать подобные вопросы, обращаться к литературе и внимательно её изучать.