Задания IQ-тестов

[Ktina]

kotenok gav
У Вас красиво

[Ktina]

Задание №4:

[kotenok gav]

Первый вариант, так как на картинке в каждом квадрате ровно четыре отрезка.

[Ktina]

kotenok gav в сообщении #1296683 писал(а):

Первый вариант, так как на картинке в каждом квадрате ровно четыре отрезка.

Похоже, так оно и есть, ларчик (не путать с Ларчик) открывается просто. Спасибо большое!

-- 11.03.2018, 10:55 --

kotenok gav

[Ktina]

Задание №5:

Продолжите последовательность, поставив вместо знака вопроса подходящее число:

2 4 8 11 13 17 19 22 ?

[Ktina]

...возможно, тут дело в сумме десятичных цифр каждого из чисел?

[kotenok gav]

Если думаете, что это числа с суммой цифр равной степени двойки, то это опровергает 19.

[Ktina]

kotenok gav в сообщении #1300658 писал(а):

Если думаете, что это числа с суммой цифр равной степени двойки, то это опровергает 19.

Вы правы. Может, дело в том, что сумма цифр везде чётна?

[kotenok gav]

А тогда почему нет 6?

[Ktina]

kotenok gav в сообщении #1300662 писал(а):

А тогда почему нет 6?

А вот у числа 6 есть, например, делитель с нечётной суммой цифр, это число 3. Правда, такой делитель есть у всех натуральных чисел, ведь все они кратны 1

[Ktina]

Ответ: 26.
Каждый член последовательности имеет чётную сумму цифр, и каждый его делитель, больший 1, также имеет чётную сумму цифр.
Строго говоря, это определение тавтологично. Достаточно сказать: "Каждый его делитель, больший 1, имеет чётную сумму цифр".

[arseniiv]

Вот это задание наверняка из псевдотеста, ибо если кто-то угадывает вместе сумму цифр и делимость — это признак дурного тона, а не чего-то, близкого к разуму. Нет, понятно, если бы к нам из космоса пришла такая последовательность, и длины эдак чисел в сотни три, то пришлось бы мириться, что лучший кандидат для описания этого феномена — это вот такое вот противоестественное сочетание, но это другая история. Чтобы человеку на ум первым или вторым, а не сотым или тысячным, приходило такое… это неправильно.

[Ktina]

arseniiv
Вы абсолютно правы. Даже более правы, чем Вам кажется.
Только вот лично я ничего плохого в подобных псевдотестах не вижу.
Во-вторых, они развивают воображение и фантазию, причём как у их составителя, так и у испытуемого.
А во-первых, когда появится Искусственный Интеллект, можно будет тестировать его не только с помощью обычных тестов, но и псевдо-. И иди знай, к чему это приведёт. Может, и в другие галактики слетаем, и машину времени склепаем, и Офру Хазу воскресим. Прекрасному нет предела!

[arseniiv]

Ktina в сообщении #1300723 писал(а):

Только вот лично я ничего плохого в подобных псевдотестах не вижу.

Если они не предлагают замещать собой нормальные, я тоже не вижу. Если же они могут встречаться на месте последних, это плохо.

Ktina в сообщении #1300723 писал(а):

Во-вторых, они развивают воображение и фантазию, причём как у их составителя, так и у испытуемого.

Ну, как бы сказать, развивать воображение и фантазию можно в разные стороны, и я не уверен, что можно это делать сразу во все.

Прекрасному, конечно, предела нет, только красота в глазах смотрящего.

[Ktina]

Задание №6:
Что должно стоять на месте вопросительных знаков?