Выборы? Выборы!

[Mental]

rockclimber в сообщении #1296218 писал(а):

Кстати, из 10 перечисленных кандидатов 5 на самом деле не участвуют. Из 8 участвующих - 3 не перечислены. Ну как бы так себе тренировочка получается.

Я бы больше сделал, но возможности движка не позволяют. А один в один копировать текущий список, на мой взгляд, было бы не совсем эффективно.

[AAA1111]

Проголосовал за Явлинского в основном только за то, что у его партии есть веб-форум, и с ними можно кое-как нормально поговорить, обсудить, получить ответы, изложить им свои аргументы, подискутировать, сделать предложения. Веб-форум это супер, самый удобный способ ведения серьёзных дискуссий, разговоров.
А партия Единая Россия, например, даже в офлайне не разговаривают если к ним обратиться в их представительство, не принимают никаких письменных документов (предложений и т.п.).

До этого последний раз голосовал уж не помню когда, в середине 2000-х вроде бы.
За Явлинского никогда не голосовал.
На этих выборах, на самом деле, ещё не решил чё делать. Хотел пойти проголосовать, либо за Явлинского, либо за Грудинина. Но потом что-то задумался идти ли вообще на выборы?
Скорее всего всё же пойду и голосну как на сердце ляжет. За Явлинского или за Грудинина. Хотя они оба очень далеко от того что нужно. Придётся выбирать из многих зол меньшее.
Вообще, я бы за себя проголосовал, но ктож мне дасть?

[upgrade]

AAA1111 в сообщении #1296462 писал(а):

или за Грудинина

Вот именно поэтому лично я против прямых выборов. Выбирать президента должны посредники - те, кого люди делегируют на выборы, те, кто хорошо знает политиков, в том числе как появляются такие как Грудинин. И с депутатами таже история, 450 человек из аж 70 миллионов должны выбирать посредники, т.к. технологий запудривания нынче ну очень много и они ну очень эффективны, пора уже вводить ответственность за их применение.

[AAA1111]

upgrade в сообщении #1296466 писал(а):

Вот именно поэтому лично я против прямых выборов. Выбирать президента должны посредники - те, кого люди делегируют на выборы, те, кто хорошо знает политиков, в том числе как появляются такие как Грудинин. И с депутатами таже история, 450 человек из аж 70 миллионов должны выбирать посредники, т.к. технологий запудривания нынче ну очень много и они ну очень эффективны, пора уже вводить ответственность за их применение.

А, по-вашему, за кого надо голосовать? За Сурайкина?

[upgrade]

AAA1111
За того, кого вы знаете по делам, а не по словам, за того кому вы выписали бы доверенность на сделки с вашим единственным жильем, с вашим имуществом, кому вы доверили бы ваши деньги и вашу свободу. С кем вы будете опасаться меньше за своё будущее и будущее своих детей. Это не обязательно тот кто мил и выглядит хорошо - он может так выглядеть именно для того чтобы получить это доверие и использовать так, как его используют мошенники. А кто это - личное дело каждого.

[StaticZero]

(Оффтоп)

upgrade в сообщении #1296475 писал(а):

за того кому вы выписали бы доверенность на сделки с вашим единственным жильем, с вашим имуществом, кому вы доверили бы ваши деньги и вашу свободу

Свободу ещё куда ни шло, но вот жильё и деньги - это слишком!

[AAA1111]

upgrade в сообщении #1296475 писал(а):

За того, кого вы знаете по делам, а не по словам, за того кому вы выписали бы доверенность на сделки с вашим единственным жильем, с вашим имуществом, кому вы доверили бы ваши деньги и вашу свободу.

1. Мне за свою маму голосовать? Это единственный человек которому я настолько доверяю.
2. Тогда мне придётся ни за кого не голосовать. Потому, что таких в списке кандидатов нет. Но кроме всего прочего я ещё хочу просто подвинуть Путина хоть немного. Пусть даже если он победит, но с меньшим количеством голосов. Может увидев что теряет поддержку народа, он поймет что нужно что-то намного лучше менять. А так у него нет стимула что-то серьёзно менять в стране. Зачем, если народ и так голосует 60-70% за него? И Явлинский и Грудинин для этого уж точно подходят.
Но даже если кто-то из них неожиданно победит, то думаю намного хуже не будет, как минимум. А скорее всего будет лучше.

[upgrade]

StaticZero в сообщении #1296478 писал(а):

(Оффтоп)

upgrade в сообщении #1296475 писал(а):

за того кому вы выписали бы доверенность на сделки с вашим единственным жильем, с вашим имуществом, кому вы доверили бы ваши деньги и вашу свободу

Свободу ещё куда ни шло, но вот жильё и деньги - это слишком!

Так других вариантов нет. Полномочия президента ну очень широкие.

-- 10.03.2018, 16:41 --

AAA1111 в сообщении #1296480 писал(а):

Тогда мне придётся ни за кого не голосовать

Это тоже голосование, причем не за свою маму.

-- 10.03.2018, 16:45 --

AAA1111 в сообщении #1296480 писал(а):

я ещё хочу просто подвинуть Путина хоть немног

Это эмоции, ну подвините (не важно, Путина или еще кого то из кандидатов), дальше что? Хотите поиграться с выдачей доверенности на все решения относительно ваших сбережений, вашего благополучия и так далее? Ну как хотите, но я вот например уже старый и у меня нет времени и других ресурсов на такие эксперименты.

[AAA1111]

upgrade в сообщении #1296482 писал(а):

Хотите поиграться с выдачей доверенности на все решения относительно ваших сбережений, вашего благополучия и так далее?

При чём здесь поиграться с выдачей, когда она и так ему уже давно выдана и будет в очередной раз выдана с высокой долей вероятности?
Я хочу этому извечному владельцу этой доверенности хоть чуть-чуть намекнуть что надо бы этой доверенность получше распоряжаться.

[SomePupil]

AAA1111 в сообщении #1296480 писал(а):

1. Мне за свою маму голосовать? Это единственный человек которому я настолько доверяю.

Я бы за батю проголосовал. Мама, конечно, либералка, и все такое, но авторитарный режим бати все-таки влияет на электорат :)

[AAA1111]

Путин в этом голосовании (опросе) победил.
Результаты голосования сфальсифицированы?

[Pphantom]

Тема закрыта как флеймоопасная.