Большой взрыв и плоская Вселенная

[ragnarek]

wrest
Эти аналогии только ухудшают и без того ужасно искаженное понимание... Все эти шарики на резиновой мембране, продавливающие ее под собой, скручивающееся и рвущееся пространство, словно сотканное из ниток. А научная литература слишком абстрактна и напичкана формулами. На вопрос, как оно устроено на самом деле, можно только услышать ответ - есть формулы, и мы ими оперируем

[wrest]

ragnarek в сообщении #1292821 писал(а):

На вопрос, как оно устроено на самом деле, можно только услышать ответ - есть формулы, и мы ими оперируем

Ну так чего ж вы хотите тогда, о чем спрашиваете?
Как оно устроено "на самом деле" никто не знает: сегодня одни формулы, завтра - другие...
Вот вы спрашиваете "как это так пространство расширяется, что это значит на самом деле", а какой ответ, кроме ущербных аналогий или непонятных формул вы ожидаете?

[DimaM]

ragnarek
Вы таки читали рекомендованные тексты?

[ragnarek]

DimaM
Да, читаю потихоньку.

-- 16.02.2018, 17:54 --

wrest

Цитата:

Ну так чего ж вы хотите тогда, о чем спрашиваете?

Ну вот иногда проскальзывают же удачные аналогии компетентных форумчан, когда они стараются и не исказить научные данные, и в то же время высказаться доступным языком. Вот в поисках этого :)

[wrest]

ragnarek в сообщении #1292863 писал(а):

Ну вот иногда проскальзывают же удачные аналогии компетентных форумчан,

Тогда вам сюда

[Munin]

Это плохой совет.

А вот получше: через "Избранное" форума - https://github.com/dxdy-guide/dxdy-guide.github.io/wiki/О-Большом-взрыве-и-расширении-Вселенной

Но помнится, ragnarek уже задавал вопросы, и получал объяснения (в том числе, и статью Попова не в первый раз видит), и всё втуне.

[bondkim137]

ragnarek в сообщении #1292399 писал(а):

если допустить, что Вселенная не замкнутая, что тогда изменил Большой взрыв?

Еще можно посмотреть экзотику, переход к следующему эону у Пенроуза в его Cycles of Time. Ничего не могу сказать о физичности идеи, но на этот вопрос он свой ответ дает, весьма элегантный.

[Munin]

Ещё один плохой совет.

[bondkim137]

Почему?

[ragnarek]

Что имеют ввиду, когда говорят, что "удаление со скоростью выше скорости света не противоречит СТО, так как расширяется само пространство"? Согласно СТО даже если два объекта удаляются друг от друга со скоростью выше скорости света, каждый объект будет видеть удаление другого со скоростью ниже скорости света. Как тогда объясняется то самое удаление выше скорости света?

[bondkim137]

СТО и расширение вселенной? А где такое говорят?

[Munin]

ragnarek в сообщении #1295695 писал(а):

Что имеют ввиду, когда говорят, что "удаление со скоростью выше скорости света не противоречит СТО, так как расширяется само пространство"?

Что-то очень заумное имеют в виду.

Если вы не можете разобраться по статье
С. Попов. Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях
http://www.astronet.ru/db/msg/1194830
то лучше не заморачивайтесь об этом вообще.

ragnarek в сообщении #1295695 писал(а):

Согласно СТО даже если два объекта удаляются друг от друга со скоростью выше скорости света, каждый объект будет видеть удаление другого со скоростью ниже скорости света.

Это полный бред. Неизвестно, откуда вы это взяли, но этот источник больше не читайте.

[ATI.HeNRy]

А что будет если большой взрыв был не один? а их было несколько, но они были разнесены во времени и пространстве так, что на текущей момент наблюдаемые нами вселенные еще не достигли друг друга.

Условимся, что там присутствуют все те же формы энергии и физические взаимодействия происходят одинаково.

[wrest]

ATI.HeNRy в сообщении #1297371 писал(а):

А что будет если большой взрыв был не один? а их было несколько, но они были разнесены во времени и пространстве так, что на текущей момент наблюдаемые нами вселенные еще не достигли друг друга.

Будет мультивселенная.

[ATI.HeNRy]

wrest
Пример: 1 трлн лет назад, в 987 мрлд световых лет от нас бабахнула такая же вселенная как наша, сможем ли мы зарегистрировать фотоны той вселенной?