Загадочный regexp

[wrest]

Без гугления конкретного выражения в Интернете, сообщить, что будет находить регулярное выражение:

^.?$|^(..+?)\1+$

[ozheredov]

Мат?

[wrest]

ozheredov
Нет :)

-- 26.01.2018, 12:28 --

Краткий справочник по использованным символам
^ начало строки
. любой символ
? ноль или одно вхождение предыдущего выражения
$ конец строки
| "или" -- ищет выражение слева от |, а если не нашлось, то ищет выражение справа от |
() -- рассматривает все что внутри скобок как единый шаблон, если нашлось то захватывается в нумерованную подстроку, в нашем случае с номером 1
+ одно или больше вхождений предыдущего выражения
\1 найденная нумерованная подстрока с номером 1
Подробнее (и мне кажется достаточно для отгадывания) тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%B8%D1%8F

[mihaild]

Пустая строка, один символ, $www^*$, где $|w| > 1$.

[wrest]

mihaild в сообщении #1287569 писал(а):

Пустая строка, один символ,

Да, это левая часть (до |).

mihaild в сообщении #1287569 писал(а):

$www^*$, где $|w| > 1$.

Нет :)

[mihaild]

wrest в сообщении #1287575 писал(а):

Нет :)

Да, требования $|w| > 1$ нет (привык, что $+?$ - это ленивый $+$), и естественно $ww^*$ (откуда взял лишний повтор - не понимаю).

[wrest]

mihaild в сообщении #1287586 писал(а):

и естественно $ww^*$ (откуда взял лишний повтор - не понимаю).

Нет :)
А вообще, надо бы написать простым языком -- что именно фильтрует эта регулярка, то есть ответ на загадку нужен в форме "Сработают такие строки, в которых..."
Если вы этого еще не увидели, думаю что ответ вас очень удивит

[mihaild]

А, понял, откуда лишний повтор, там же $+$ а не $*$ над $\\1$ :)
Ну т.е. строки из $1$ символа или получающиеся повторением некоторой строки хотя бы три раза.

[wrest]

mihaild в сообщении #1287594 писал(а):

Ну т.е. строки из $1$ символа или получающиеся повторением некоторой строки хотя бы три раза.

Неконкретно, можно (вернее, нужно) написать точнее.

[mihaild]

wrest в сообщении #1287596 писал(а):

Неконкретно, можно (вернее, нужно) написать точнее.

Можете привести пример строки, про которую непонятно, подходит ли она под это определение?

[wrest]

mihaild в сообщении #1287598 писал(а):

Можете привести пример строки, про которую непонятно, подходит ли она под это определение?

Нет, т.к. это будет подсказка.
Вместо этого, спрошу какие строки сматчатся (строка начинается с первой w)
1: w
2: ww
3: www
4: wwww
5: wwwww
6: wwwwww
7: wwwwwww
8: wwwwwwww
9: wwwwwwwww

[mihaild]

Все (и в текстовом описании должно было быть "хотя бы два раза" - за это я и не люблю текстовые описания, в них часто проще запутаться).

Но вопрос, что неконкретного было в предыдущем описании, остается.

[wrest]

mihaild в сообщении #1287604 писал(а):

Все

Нет :)

[mihaild]

Что считается "предыдущим выражением" для $+$ и $?$?
Если в $..+?$ $+$ навешивается на $.$, а $?$ на $.+$, то получается https://regex101.com/r/29oDAe/1, какая из ваших строк там не подходит?

[wrest]

mihaild в сообщении #1287609 писал(а):

то получается

Не получается, но раз уж вы решили немного почитерить и там потестировать, то введите регексп который задан.

Кстати, второй знак вопроса (тот что внутри скобок), если он смущает, можно вообще убрать, результат не меняется, просто ускоряется работа.