Никак. Нужны как минимум какие-то дополнительные сведения о механизме игры.
Пусть скажем игра "камень-ножницы-бумага", первый игрок всегда показывает камень, второй чередует камень и ножницы, третий телепатически угадывает, что покажет оппонент, и на камень отвечает камнем, а на ножницы - с вероятностью
камнем, с вероятностью
ножницами. Тогда первый и третий будут играть в ничью всегда.
Если же третий отвечает на ножницы ножницами, а на камень - либо камнем, либо бумагой, то третий будет выигрывать у первого в примерно
случаев.
Шахматы.
Мы имеем количество побед, ничей и поражений из выборки в 50 игр для каждой серии.
В итоге можем получить пару дискретных функций распределения, но, насколько я понимаю, с них мало толку.
-- 21.12.2017, 17:40 --Данные из недавнишнего матча Alpha Zero против Stockfish.
Конечно, можно рассмотреть сотню партий и вникать в шахматные правила, но это уже даже не диплом, это целая кандидатская выйдет. А мне нужно зачёт по Теории вероятностей оформить