Забыл, как называется этот "полемический" приём.
Это называется (естественно не претендую на точность и четкость определения) - "придраться к деталям, уличить собеседника в недостаточной точности определения этих деталей, акцентировать на этом внимание остальных участников, сделав и навязав ложный вывод о том, что из этих неточностей следует полное непонимание собеседником обсуждаемого вопроса и свести тему в пургаторий". Поздравляю. Вы мастерски этим приемом пользуетесь :)
А насчет "природных явлений" поясню следующее (то что имел ввиду под этими словами):
невымышленное природное явление - явление, которое имеет словесное описание и наблюдалось на практике.
вымышленное природное явление - явление, которое имеет словесное описание, но никогда не наблюдалось на практике.