Открытие Плутона

[Red_Herring]

Я много раз читал, что и Нептун и Плутон были сначала вычислены, а затем Найдены. С Нептуном все четко: там где Леверье (и Адамс) его предсказали, там его и нашли.

С Плутоном такой ясности нет. Было известно, что расчетные и фактические орбиты немного не совпадают. Плутон искали долго, и в конце концов нашли. Но "вычислить" Плутон гораздо сложнее: не только потому, что он дальше, но в основном потому, что он вместе с Хароном имеет очень маленькую массу, вроде бы есть много объектов аналогичной массы. Вопрос: действительно ли Плутон был вычислен, или просто отклонения расчетных и фактических орбит вдохновляли астрономов на поиски, но не более того?

[EUgeneUS]

Red_Herring

Эта история есть на вики

Цитата:

Сразу после открытия Плутона его тусклость и отсутствие у него различимого планетного диска вызвали сомнения в том, что он является лоуэлловской «Планетой X». Всю середину XX века оценка массы Плутона постоянно пересматривалась в сторону уменьшения. Открытие в 1978 году Харона — спутника Плутона — впервые позволило измерить его массу. Она оказалась равной примерно 0,2 % массы Земли, что слишком мало, чтобы быть причиной несоответствий в орбите Урана.
Последующие поиски альтернативной Планеты X, среди которых выделяются проведённые Робертом Гаррингтоном (англ.)[47], не увенчались успехом. Во время прохождения «Вояджера-2» около Нептуна в 1989 году были получены данные, по которым масса Нептуна была пересмотрена в сторону уменьшения на 0,5 %. В 1993 году Майлс Стэндиш (англ.) использовал эти данные для перевычисления гравитационного воздействия Нептуна на Уран. В результате несоответствия в орбите Урана исчезли, а с ними — и надобность в Планете X[48][49].
На сегодняшний день подавляющее большинство астрономов согласно с тем, что лоуэлловская Планета X не существует. В 1915 году Лоуэлл предсказал положение Планеты X, которое было весьма близко к фактическому положению Плутона на тот момент; однако английский математик и астроном Эрнест Браун пришёл к заключению, что это было случайным совпадением, и данная точка зрения ныне общепринята

[Pphantom]

Red_Herring в сообщении #1269328 писал(а):

С Плутоном такой ясности нет.

Скорее есть - и отрицательная. В попытке Персиваля Лоуэлла получить орбиту Плутона использовалась предположения, которые для реального Плутона оказались неверны. Соответственно, его обнаружение было более-менее случайным. Правда, Лоуэлл основал обсерваторию, которая в дальнейшем систематически занималась поисками будущего Плутона (и в конце концов именно в ней Плутон и был открыт), так что вклад в результат он все-таки внес, но организационный.