Не слишком ли много дурацких опросов развелось?

[Red_Herring]

Для целей настоящего опроса считать данный опрос дурацким

[atlakatl]

Скачок количества опросов, психов и "Свободного полёта" очевиден.
Остаётся совершенствовать фильтр от рецидивистов. И кнопка "!".

[Metford]

Red_Herring в сообщении #1267793 писал(а):

Для целей настоящего опроса считать данный опрос дурацким

Вот говорят "Фильм для дураков..." - а мне понравилось!

[PETIKANTROP]

Ответила "высокий". Хотя оранжевый один из моих любимых цветов, а тут ...
https://youtu.be/zXsGDdLKIW8

[Red_Herring]

PETIKANTROP в сообщении #1267861 писал(а):

Хотя оранжевый один из моих любимых цветов, а тут

https://en.wikipedia.org/wiki/Homeland_Security_Advisory_System
http://pogoda.by/glossary/?nd=18&id=195
Хотя я нечаянно и переставил синий и зеленый

[provincialka]

Чтобы квалифицированно ответить на этот вопрос, надо исследовать опросы за какой-то солидный промежуток времени... Каковое занятие считаю дурацким. Поэтому выбрала "белый" цвет.

Впрочем, после блокирования Linkey поток глупостей все-таки уменьшился )

[Aritaborian]

А я вот думаю, что Linkey забавный был персонаж. Не откровенный дурак и не хамло. Понятно, что популяция тараканов в его голове превышала разумную, но всё же. Временами с ним даже можно было поговорить. Вот выбросили его из сообщества — и процент настоящих дураков и хамла увеличился.

[arseniiv]

Стоило, наверно, выбрать белый, но взял жёлтый. Опрос ведь о личных ощущениях.

[wrest]

Настоящий опрос хороший, т.к. заранее неизвестно за какой пункт будет большинство, но данный опрос дурацкий, т.к. в результате проведения данного опроса ответ на вопрос настоящего опроса не прояснится ибо распределение ответов будет примерно равномерное.

[gris]

Надо ввести подопросы:
— Считаю ли я данный опрос дурацким (да, нет, боюсь озвучить);
— Как я голосую по дурацким опросам (выбираю максимум, выбираю минимум, по чесноку, случайно);
— Полезлы ли дурацкие опросы для форума (админ его знает);
В каждом подопросе можно дать подподопросы.
И мы сможем вырастить дерево опросов.
— Дельно ли моё предложение(да, весьма, очень).

[fred1996]

Каждый опрос, особенно если в нем зашит только однозначный ответ, предлагает некий, в каком-то смысле ортонормированный базис.
Мой реальный ответ - это скорее попытка разложить свои ощущения по этому базису.
То есть в идеале я бы на каждый пункт опроса навесил некий весовой коэффициент. Ну и поскольку у нас подразумевается демократия хотя бы в опросниках, ответы от одного участника должны быть пронормированы на единицу.
В общем основную дурацкость опросов я вижу как раз в насильственном выборе только одного таким вот странным образом пронормированного ответа.
Это ведь и в жизни так. Человек зачастую при ответе на некий запрос выдает один ответ, который совсем не отражает вероятностную сущность его ощущений. А потом вынужден с пеной у рта доказывать единственную правильность своего выбора в споре с другим человеком, который просто по воле случая выбрал несколько другуюбточку зрения. Хотя корреляция ощущений этих двух людей может очень сильно совпадать. Возникают споры почти на пустом месте. Почти как в спорах вы за красных или за белых, вы за патриотов или за либералов. Да за всех я. И когда например выдвигаю какой то тезис, который имеет в моих глазах некий лишь слегка мажоритарный оттенак вдруг в ответ получаю обвинение в категоричности своих суждений. Хотя по природе вообще не категоричен.

[Geen]

Red_Herring в сообщении #1267793 писал(а):

Для целей настоящего опроса считать данный опрос дурацким

А вот не согласен - я же только что проголосовал

[arseniiv]

Ууу, мой ответ вышел из моды…

[Metford]

wrest в сообщении #1267961 писал(а):

распределение ответов будет примерно равномерное.

Ага... Не очень равномерное оно. Отбросить белый уровень - и вообще всё красиво будет. Хм. Может быть, белый цвет просто не на месте?

[arseniiv]

Белый просто имеет существенно иную природу. В иных опросах он называется «не голосую, хочу знать результат».