Вопрос о равноценности диссертаций различных вузов в России

[SpiderHulk]

Считаются ли и являются ли равноценными диссертации выполненные сотрудниками вузов сильно различающихся своим уровнем?

Возьмём типичные кандидатские диссертации по какой-либо популярной специальности защищённые сотрудниками топовых вузов, и диссертации по той же специальности, защищённые сотрудниками наиболее слабых вузов страны. Будут ли они диссертации одного уровня или же разительно отличаться друг от друга?

И тот же вопрос относительно докторских. Где то здесь я читал о том что все докторские диссертации в стране проходят через один и тот же контролирующий орган. Но меня терзают смутные сомнения, действительно ли типичные докторские диссертации защищённые сотрудниками слабых вузов не уступают типичным докторским диссертация лучших вузов страны?

[EtCetera]

Казус Мединского.

[mihailm]

Странный вопрос.
А вот считаются ли и являются ли равноценными сами сотрудники вузов сильно различающихся своим уровнем? Или нет. Или не считаются, но являются или являются, но не считаются?

[Pphantom]

Наверное, начать стоит с того, что важнее не то, где сделана диссертация, а в каком совете она была защищена. Уровень ВУЗа вообще и уровень отдельного направления (не говоря уж об отдельном сотруднике) в любом случае могут очень сильно различаться (причем в обе стороны).

А так... формальной разницы нет. Фактическая - встречается.

[fred1996]

В советское время бытовала разница между "технический" и "физмат". Вроде как "технический" считалось не так престижно.

[madschumacher]

SpiderHulk в сообщении #1265566 писал(а):

Где то здесь я читал о том что все докторские диссертации в стране проходят через один и тот же контролирующий орган.

Этот "контролирующий орган" называется ВАК. Как показала практика работы Диссернета, это часто достаточно бесполезная организация. Поэтому сейчас в РФ начинает существовать система, аналогичная иностранным университетам, когда степень будет присваиваться не одной конторой (ВАК), а ВУЗами. Т.е. в идеале должна возникнуть система репутаций ВУЗов и их диссертационных советов, в которой каждый диссовет будет нести за себя ответственность (в т.ч. за уровень диссертаций, защищаемых в нём). Ну и бюрократическая нагрузка должна стать меньше (где ж это видано, что написание и защита диссертации -- это наименее сложная часть получения степени, т.к. количество собранных в диссертационное дело бумажек сопоставимо, а иногда и превосходит, объём самой диссертации ).

[Red_Herring]

Pphantom в сообщении #1265629 писал(а):

Наверное, начать стоит с того, что важнее не то, где сделана диссертация, а в каком совете она была защищена

Я не знаю, как обстоят дела сейчас, но во времена СССР очень респектабельные и квалифицированные советы принимали к защите кандидатские и докторские диссертации, если "остепенение" требовалось для "развития национальной науки". В результате среднеазиатские республики получили большое количество кандидатов и докторов второй свежести, а когда подросли по настоящему квалифицированные национальные кадры, им места не находилось.

[fred1996]

Red_Herring в сообщении #1265673 писал(а):

...а когда подросли по настоящему квалифицированные национальные кадры, им места не находилось.

А что, подрастали? У меня в свое время сложилось ощущение, что в национальных республиках все всегда складывалось традиционным образом. За всех не скажу, но про Молдавию, Азербайджан, Казахстан кое что знаю. Студенты из этих республик всегда были очень посредственного уровня. Но, обучаясь в Москве-Питере, потом вылезали на ведущие руководящие должности в своих краях.

[Red_Herring]

fred1996 в сообщении #1265676 писал(а):

А что, подрастали?

В небольших количествах. Но далеко не все стремились вернуться туда, и, я полагаю потому что не хотели работать под руководством посредственностей.

[DimaM]

Замечу, что в России диссертации делаются и защищаются не только (а возможно и не столько) в вузах.

[Pphantom]

Red_Herring в сообщении #1265673 писал(а):

Я не знаю, как обстоят дела сейчас, но во времена СССР очень респектабельные и квалифицированные советы принимали к защите кандидатские и докторские диссертации, если "остепенение" требовалось для "развития национальной науки".

Нет, при всех прочих недостатках этот, кажется, пропал.

[Rasool]

(Оффтоп)

Вспоминается, как лет 12 назад и ранее через ВАК проходили такие тупые диссертации... Например, в одной кандидатской по техническим наукам большая часть одной из глав была аккуратно перепечатана из учебника - товарищ воспользовался тем, что диссертации перед защитой, как правило, читают только четыре человека.

[Anton_Peplov]

Rasool в сообщении #1266176 писал(а):

Вспоминается, как лет 12 назад и ранее через ВАК проходили такие тупые диссертации... Например, в одной кандидатской по техническим наукам большая часть одной из глав была аккуратно перепечатана из учебника

ВАК не читает саму кандидатскую (если на неё не подавалось жалоб). ВАК читает только документы про кандидатскую. Так что если уж "сердечник трансформатора мы сделаем из дерева, потому что до этого места всё равно никто не дочитает" прошло через диссовет, то и через ВАК пройдёт.
А вообще в Диссернет загляните, там ещё и не такие примеры увидите. Один деятель взял чужую диссертацию про шоколад, с помощью Ctrl+F заменил во всём документе слово "шоколад" на слово "говядина" и получил новую диссертацию про говядину. И защитил её. Это не анекдот, так и было, Диссернет отчитывался.

[Red_Herring]

Anton_Peplov в сообщении #1266185 писал(а):

с помощью Ctrl+F заменил во всём документе слово "шоколад" на слово "говядина"

А с грамматикой хотя бы обеспокоился?

[fred1996]

Red_Herring в сообщении #1266308 писал(а):

Anton_Peplov в сообщении #1266185 писал(а):

с помощью Ctrl+F заменил во всём документе слово "шоколад" на слово "говядина"

А с грамматикой хотя бы обеспокоился?

Какой такой грамматик? У нас все существительний мужской род, да.
И все наши диссертаций равноценний.
Шоколад, говядина, шашлик. Все висший качество. Вах!