Как получилось, что взял взаймы, отдал и остался в плюсе?

[mewasovop33org]

Задачка простая:
У нас есть управляемый актив. Заработали с него по 1500 рублей. Поделили пополам - по 750 рублей.
Допустим первая сторона хочет вывести 1000 рублей, а не 750 и берет заем у второй в 250.
Выводим 1000. У второй стороны осталось 500.
Теперь мы отдаем второй 250 заработанные из управляемого актива....

И парадокс - у нас 1000, а второй стороны 750.
Получается остались в плюсе на 250 рублей.

Какой закон это описывает, я конечно понимаю как так вышло, но хотелось бы теорию почитать. Видимо это как то
связанно с рисками при нереализованной прибыли....

[Korvin]

заем ведь по задаче не из управляемого актива, а со стороны. Вот и привнесли лишних 250 рублей в расчеты, которые надо вернуть на место. А взять негде, только с ваших 1000 р.
Это известный принцип берешь чужие отдаешь свои.

[mewasovop33org]

Заем как раз и получился из управляемого актива и фактически на руках будет разная сумма "своих". И возврат соответственно из дохода управляемого актива.

[Dmitriy40]

mewasovop33org в сообщении #1262191 писал(а):

Теперь мы отдаем второй 250 заработанные из управляемого актива....

Откуда у первой стороны взялись вот эти отданные 250р? Из какой именно суммы? Или из актива? Но тогда он уменьшился на эту же сумму. А если не из него, тогда забыли их вычесть из 1000р.
В общем тривиальная ошибка. О которой сразу сказали:

Korvin в сообщении #1262196 писал(а):

Вот и привнесли лишних 250 рублей в расчеты,

[mewasovop33org]

Это не похоже на ошибку. Возврат из доходного актива, актив приносит доход. Получается что деньги взятые "сейчас" дороже денег из будущего дохода актива.

[Dmitriy40]

mewasovop33org в сообщении #1262217 писал(а):

Получается что деньги взятые "сейчас" дороже денег из будущего дохода актива

Разумеется дороже, на них же могли бы проценты накапать если бы они остались в активе.

mewasovop33org в сообщении #1262217 писал(а):

Это не похоже на ошибку. Возврат из доходного актива, актив приносит доход.

Ну тогда распишите все три суммы: актив, 1 сторона, 2 сторона. И все транзакции между ними. И будет видно где убыло, а где прибыло. И не забудьте сохранение полной суммы всех денег т.к. все операции проводятся моментально (в смысле актив за время всех операций не приносит дохода). А если не моментально - забыли в условии указать времена между операциями и доходность актива за эти времена.

[mewasovop33org]

Ладно, не надо мне помогать=) Не очень из вас всех финансисты

[Sergey from Sydney]

mewasovop33org,

Правильно ли я вас понял:

1. Два партнера владеют активом на паях 50/50.
2. Актив принес доход 1500 руб.
3. Доход нужно разделить 50/50, т.е. по 750 каждому партнеру. Партнер 1 просит себе 1000, т.е. одалживает 250 у партнера 2.

Все правильно?

mewasovop33org в сообщении #1262191 писал(а):

Теперь мы отдаем второй 250 заработанные из управляемого актива....

И парадокс - у нас 1000, а второй стороны 750.

Tак если "мы" (кто "мы"? Партнер 1?) отдаем партнеру 2 250 руб, как у нас может остаться 1000? У нас остается 750.

[mewasovop33org]

Если мы после всего этого заработали 250 а не 1000 и отдали, а потом заработали еще тысячу, то получилось, что у нас на руках 750+250+500 = 1500, а у второй стороны 500+250+500=1250

[Sergey from Sydney]

mewasovop33org,

Ничего не понял. Напишите все транзакции: кто, от кого и сколько получил и кому сколько заплатил.

[iva6717]

mewasovop33org в сообщении #1262455 писал(а):

Если мы после всего этого заработали 250 а не 1000 и отдали, а потом заработали еще тысячу, то получилось, что у нас на руках 750+250+500 = 1500, а у второй стороны 500+250+500=1250

Интересно Вы рассуждаете. Партнер 1 вывел из оборота все свои деньги, плюс 250р. взял в долг у партнера 2. Остался актив 500р., и это актив полностью партнера 2. С этого актива получается прибыль 250, и эта прибыль в вашем примере почему-то полностью идет партнеру 1, и он возвращает ее партнеру 2 в виде погашения долга. А почему прибыль на актив партнера 2 достается партнеру 1? В общем, логики никакой, даже скорее антилогика.

[mewasovop33org]

Никто ничего и не понял, да собственно все это и не так уж важно.

[matidiot]

mewasovop33org в сообщении #1262191 писал(а):

Задачка простая:

Выводим 1000. У второй стороны осталось 500.
Теперь мы отдаем второй 250 заработанные из управляемого актива....

И парадокс - у нас 1000, а второй стороны 750.

Конечно, парадокс - Вы отдали 250 из 1000 и у Вас все равно осталась 1000!

[Korvin]

давно все это уже решено надо не мудрствовать а воспользоваться двойной итальянской бухгалтерией придуманной еще в 15 веке, в России внедрилась в 18 веке
хотя достаточно здравого смысла

[mewasovop33org]

Могли написать, что все давно в мире придумали математики арабские или те же итальянские. Ценность ответа такая же.