Проблемы тяжёлой атлетики

[Ktina]

В этом году грузинский тяжелоатлет Лаша Талахадзе установил новый мировой рекорд в рывке - 217 кг.
Такой вес ещё не поднимал ни один человек на планете.
А в далёких 80-х болгарин Антонио Крастев вырвал 216, на килограмм меньше.
Как объяснить, что человечеству понадобилось добрых 30 лет, чтобы стать сильнее всего на 1 килограмм?

[worm2]

У человечества за это время появился и окреп коварный враг — антидопинговые агентства

[atlakatl]

Человечество в целом за 30 лет если и эволюционировало, то не в сторону поднятия тяжестей.
Изменились методики подготовки спортсменов. Но главное, видимо, строже стал допинг-контроль. Всё советское время именно болгар-тяжелоатлетов ловили на допинге. А Крастев проскочил. - Одна из версий.

[wrest]

Ktina в сообщении #1256506 писал(а):

Как объяснить, что человечеству понадобилось добрых 30 лет, чтобы стать сильнее всего на 1 килограмм?

Денег мало вкладывали, т.к. вид спорта не очень-то зрелищный.

[Aritaborian]

Ktina в сообщении #1256506 писал(а):

человечеству понадобилось добрых 30 лет, чтобы стать сильнее всего на 1 килограмм

Чересчур сильно сказано. Не человечество стало сильнее (вообще непонятно, как выяснить, стал ли средний человек сильнее за какие-то последние $n$ лет; вот выше стал, это объективно), а научилось воспитывать единичных спортсменов, выдающих рекордные результаты. Согласен с высказанными выше мнениями насчёт допинга. Если бы любая химия была бы разрешена без ограничения, мы увидели бы более крутые достижения, но и в этом случае есть предел. Преодолеть предел можно биоинженерией, выращивая людей, изначально предназначенных ставить рекорды в определённом виде спорта, но до такого цивилизация пока что не дошла. Могла бы уже, наверное, дойти, если бы не ограничения на подобные исследования на законодательном уровне.

[Ktina]

wrest в сообщении #1256511 писал(а):

Денег мало вкладывали, т.к. вид спорта не очень-то зрелищный.

Это кому как. Мне, например, ультранравится
А Владимир Семёнович даже песню про штангиста сочинил...

[rockclimber]

Так это вообще проблема всех неигровых видов спорта. Просто уперлись в физиологический предел, дальше вперед будут вырываться только на статистических флуктуациях, которые будут становиться все реже и слабее (в смысле, новые рекорды будут становиться реже, а отличия от предыдущих рекордов - меньше).
Там и в беге те же проблемы, и в плавании.
Я краем уха слышал, что вроде бы даже кто-то из математиков пробовал анализировать статистику результатов на соревнованиях, и вроде получилось, что в легкой атлетике победитель на 2/3 обусловлен случайными факторами.
Кстати, так же чуть больше чем краем уха слышал (от человека, занимавшегося биохимией) и о том, что просто для того, чтобы пробиться в топ мирового спорта, уже давно одной химии недостаточно. Только химия плюс удачные гены.

[kry]

rockclimber в сообщении #1256519 писал(а):

Кстати, так же чуть больше чем краем уха слышал (от человека, занимавшегося биохимией) и о том, что просто для того, чтобы пробиться в топ мирового спорта, уже давно одной химии недостаточно. Только химия плюс удачные гены.

Я бы чуточку переформулировал: как можно более современная химия плюс удачные гены. В целом мысль поддержу, хотя и не скажу, что какой-то особый специалист именно в спортивной биохимии. Ну и под всем остальным постом также готов подписаться.

[wrest]

Ktina в сообщении #1256516 писал(а):

Это кому как. Мне, например, ультранравится

Ну, под "зрелищный" я имею в виду не кому нравится или нет, а сколько его показывают по телеку, как широко освещаются соревнования и т.п.
Деньги-то оттуда.

Ktina в сообщении #1256516 писал(а):

А Владимир Семёнович даже песню про штангиста сочинил...

А тогда, кстати, и правда было больше пропаганды тяжелой атлетики на экранах и вообще. Власов-Жаботинский-Алексеев, наше всё, да.

[kotenok gav]

Вроде в программе "Я могу" одна женщина подняла 296 кило.

[wrest]

rockclimber в сообщении #1256519 писал(а):

Кстати, так же чуть больше чем краем уха слышал (от человека, занимавшегося биохимией) и о том, что просто для того, чтобы пробиться в топ мирового спорта, уже давно одной химии недостаточно. Только химия плюс удачные гены.

А чтобы гены захотели куда-то пробиваться, нужно чтобы вид спорта был популярным, тогда больше генов захотят пробиться и соответственно больше вероятность что рекорды продолжат меняться.
Хотя я так думаю, что куда уж почетней чем побеждать на 100-метровке (я имею в виду не игровые виды), а вот рекорд Болта может и больше чем 30 лет продержится -- уж больно круто он выбился из плавной колеи...

-- 18.10.2017, 14:15 --

kotenok gav в сообщении #1256525 писал(а):

Вроде в программе "Я могу" одна женщина подняла 296 кило.

Рекорды устанавливаются по-другому. Соревнования, регламент, судьи...

[kotenok gav]

А главного редактора Книги рекордов России недостаточно?

[rockclimber]

wrest в сообщении #1256526 писал(а):

А чтобы гены захотели куда-то пробиваться, нужно чтобы вид спорта был популярным, тогда больше генов захотят пробиться и соответственно больше вероятность что рекорды продолжат меняться.

А кому и зачем это нужно? Постоянные новые рекорды нужны для привлечения зрителей, а много зрителей и заполненные трибуны нужны главным образом рекламным агентствам... Согласитесь, какая-то сомнительная цель?

[mustitz]

kotenok gav в сообщении #1256527 писал(а):

А главного редактора Книги рекордов России недостаточно?

Просто разные упражнения. Рывок это грубо говоря надо зафиксировать штангу над головой в два движения. Толчок — в три. Рекорд в толчке уже 266 кг. А просто «поднять» непонятно что означает. От стоек отрывали и почти три тонны (2800 кг).

[wrest]

kotenok gav
Эти 296 килограмм - это упражнение "рывок"?
Ибо например рекорд у пауэрлифтеров в "становой тяге" -- 500 кг...