Для россиян введут налог на кошек и собак

[Mental]

Владельцев собак и кошек могут обязать их регистрировать.

Возможно, уже в ближайшее время в стране появится госреестр домашних животных: владельцы будут обязаны регистрировать там своих кошек и собак. За определенную плату. Один из авторов законопроекта, зампред думского комитета по экологии и охране окружающей среды, "единоросс" Владимир Панов сообщил, что пока неизвестно, сколько будет стоить регистрация, но вот чипирование животных предполагается оставить добровольным.

Но не всё так плохо. Есть и хорошая новость:

Регистрация затронет только владельцев кошек и собак. Хомячков, кроликов и хорьков пока пересчитывать не будут.

Зоозащитники будут рады (закон призван повысить ответственность граждан за своих питомцев), но вот обрадуются ли закону обычные граждане? Особенно проживающие в сельской местности, где с доходами как известно не густо, а вот кошек и собак много.

[doom701]

На котов глупо, а вот на злых бойцовских собак надо. Они ходят по бальшому и по маленькому везде в т.ч и на детских площадках. В сельской местности тоже ерунда, а вот в городах надо.

[iifat]

Камчатцы поверили Интернет-шутке про введение налога на домашних животных

-- 15.10.2017, 22:38 --

doom701 в сообщении #1255823 писал(а):

на злых бойцовских собак надо. Они ходят по бальшому и по маленькому везде в т.ч и на детских площадках

Просто таки образец логики. Ну да, злые бойцовские собаки ходят по большому и маленькому на детских площадках. А маленькие добрые — какают исключительно фиалками, ну при расстройстве желудка — розами. А коты дык вообще не. И главное: ну связь-то какая? Каким боком налог на собаку тут поможет?

[Erleker]

Интересно, как проверять собираются?

[Red_Herring]

Erleker в сообщении #1255827 писал(а):

Интересно, как проверять собираются?

Полагаю, что так:

Посылается бригада, отлавливают всех кошек и собак, которые без присмотра, или под присмотром, но владелец замешкался схватить в охапку и заорать "Мое!", или даже схватил, но держал недостаточно сильно.

Потом в течение 3х дней владельцы, у которых есть регистрация и квитанция об уплате налогов, и свидетельство о вакцинации, забирают своих питомцев, уплатив изрядный штраф за то, что животное было без присмотра. Если же какие-либо из этих документов отсутствуют, то штраф будет гораздо больше. Остальных--на шапки и воротники.

[doom701]

Коты домашние в городе сидят дома (в основном). Маленькие собаки, как правило, не представляют угрозу людям. Продукты жизнедеятельности маленьких собак и больших разные. И большие собаки могут и убить. Например мастиф или ротвейлер.
У нас не америка и не европа.Нужно запретить держать больших собак в городах. И премию дать полицаям за их отстрел. Например 30000 за голову.

[Mental]

Erleker в сообщении #1255827 писал(а):

Интересно, как проверять собираются?

У полиции большой штат осведомителей.

==============================

Всё-таки нашёл решение проблемы. И поможет нам в этом далёкая Австралия. Как я уже писал, хомячки и крысы не попадают под действие закона. И утконос тоже точно не попадет из-за своей малочисленности на территории РФ. Шьете для своего питомца его костюм. Как только правоохранители приходят с проверкой, одеваете его, а им заявляете, что кошек и собак – нет, есть только утконос. Выпроваживаете их с миром, а затем с хорошим настроением, что немаловажно в наше неспокойное время, продолжаете заниматься своими делами.

[kotenok gav]

Mental в сообщении #1255838 писал(а):

И поможет нам в этом далёкая Австралия.

Австралия поможет тем, что там есть такой налог, а точнее просто регистрация чтобы если питомец убежит не платить штраф. А так там никто не проверяет зарегистрирован или нет. Главное, чтобы питомец не убегал. У нас это плохо получается.

[kry]

Mental в сообщении #1255808 писал(а):

Владельцев собак и кошек могут обязать их регистрировать.

Ссылку на законопроект, будьте добры.

В принципе, конечно, введение таких правовых норм в теории возможно, но, разумеется, не для обеспечения санитарно-гигиенических нормативов, а для пополнения бюджета. Вот только это совершенно неосуществимая на практике идея, точно также как провалились попытки постановки сельскохозяйственных животных на учет в сельской местности.

Должен заметить, что, как минимум, добрая половина всех законов, которые сейчас принимаются парламентом РФ представляют собой вот такой неосуществимый на практике абсурд.

[Red_Herring]

.

doom701 в сообщении #1255836 писал(а):

И премию дать полицаям за их отстрел. Например 30000 за голову.

Ну-ну! Полицейские--не портные, с сантиметрами не ходят! А сильное желание получить премию увеличивает размер собаки вдвое, а маленькое пожертвование со стороны владельца--уменьшает втрое!

[kry]

Mental в сообщении #1255838 писал(а):

И поможет нам в этом далёкая Австралия.

Во-первых, в Австралии это работает не так. Во-вторых, в Австралии это реально сделано для улучшения санитарной обстановки, а не для очередного побора денег с населения, и результат налицо - Австралия единственный континент в настоящее время, который полностью избавился от бешенства. В-третьих, в Австралии существует проблема избыточного количества собак и особенно кошек, которые угрожают местной фауне, так что тех же диких кошек там массово уничтожают.

[doom701]

Red_Herring
План им сверху спустить
Пожертвование не поможет если полицай забирает всю премию себе.

[Mental]

kry в сообщении #1255841 писал(а):

Ссылку на законопроект, будьте добры.

На законопроект у меня нет, есть только с сайта РГ:
https://rg.ru/2017/10/11/gosduma-predlo ... at-ih.html

-- 15.10.2017, 17:20 --

kotenok gav в сообщении #1255840 писал(а):

Австралия поможет тем, что там есть такой налог, а точнее просто регистрация чтобы если питомец убежит не платить штраф.

kry в сообщении #1255843 писал(а):

Во-первых, в Австралии это работает не так. Во-вторых, в Австралии это реально сделано для улучшения санитарной обстановки, а не для очередного побора денег с населения, и результат налицо - Австралия единственный континент в настоящее время, который полностью избавился от бешенства.

Я имел ввиду, что утконос в Австралии живёт, а кошку под него легко замаскировать.

[kry]

Mental в сообщении #1255845 писал(а):

На законопроект у меня нет

Найдите, пожалуйста. Для этого воспользуйтесь поиском на сайте ГД РФ.

А РГ, хотя она по идее и должна быть ведущим официальным СМИ в силу того, что там должны публиковаться любые федеральные законы, доверия давно нет. Там вот на полном серьезе и гороскопы публикуют:

https://rg.ru/tema/obshestvo/prazdniki/goroskop/

-- 15.10.2017, 17:22 --

Mental в сообщении #1255845 писал(а):

Я имел ввиду, что утконос в Австралии живёт, а кошку под него легко замаскировать.

А в РФ, наверное, кошек надо маскировать под крупных откормленных белок.

-- 15.10.2017, 17:29 --

Судя по всему это действительно дезинформация. На сайте ГД РФ в числе законопроектов, предложенных Владимиром Пановым, такого законопроекта нет.

Видимо либо кто-то действительно шутит, либо идет такая "проверка" общественного мнения.

[Mental]

kry в сообщении #1255846 писал(а):

Найдите, пожалуйста. Для этого воспользуйтесь поиском на сайте ГД РФ.

Ссылки:

сказал В.Володин

Мы не дадим сегодня «заволокитить» этот закон.