а потом в свою очередь между этими
и
.
Здесь обозначения различаются от книги к книге, поэтому надо быть внимательным. В приведённых Вами обозначениях,
означает "является собственным подмножеством" (т.е. подмножеством, не совпадающим с самим множеством),
означает "является подмножеством" (т.е., либо собственным, либо совпадающим с самим множеством); проще говоря, да: "входит или равно".
Во многих других книгах используются иные обозначения: значок
не используется вообще, а значок
означает то же самое, что у Вас обозначается как
. И такие обозначения лично мне ближе.
----------
Но это всё ерунда, по большей части, а вот смысловое различие между
и
очень велико!
-- 13.10.2017, 11:46 --Например, возьмём множество
. Его элементы - это
,
,
, поэтому пишут
,
,
.
А вот
- т.е. множество с элементами
и
- это не элемент
, а его подмножество:
, но неверно, что
.
Более того, элемент множества, например
, следует отличать от множества
, включающего только один этот элемент и больше ничего. Имеем
,
, но не наоборот.
-- 13.10.2017, 11:51 --Отношение
вместе с понятием множества лежат в основании теории множеств, и поэтому не требуют какого-то определения.
Отношение
(точнее, в Ваших обозначениях
) не фундаментально и требует определения. Именно, говорят что
, если
- т.е. любой элемент множества
входит также и в множество
.