Карта яркостей диска Луны

[Theoristos]

Подскажите, нет ли где-то какой-то карты распределения яркости по диску Луны?

[Pphantom]

Theoristos в сообщении #1254590 писал(а):

Подскажите, нет ли где-то какой-то карты распределения яркости по диску Луны?

Когда-то этим довольно активно занимались, но с развитием АМС интерес упал. Однако... посмотрите вот эту диссертацию, в ней, помимо прочего, есть довольно обширная библиография со ссылками на такие данные.

[Munin]

А она случайно не меняется всё время с фазой?

[Theoristos]

Pphantom в сообщении #1254612 писал(а):

Однако... посмотрите вот эту диссертацию, в ней, помимо прочего, есть довольно обширная библиография со ссылками на такие данные.

Спасибо. Находил этот труд, но из списка литературы ничего особо толкового разыскать не удалось.

Была надежда, что такая фундаментальная штука давно определена, взвешена и помещена в палату мер и весов. А я просто не знаю где её найти.

-- Ср окт 11, 2017 17:49:05 --

Munin в сообщении #1254613 писал(а):

А она случайно не меняется всё время с фазой?

Существенно меняется.
Но я б удовлетворился картиной/таблицей для полной фазы.

[wrest]

А вот из гугл мэпс нельзя вынуть? https://www.google.com/moon/
Или вот например фотка луны в 9 мегапикселей, https://www.nasa.gov/sites/default/file ... llmoon.jpg
Из 9 мегапикселей Луна мегапикселей этак с 5, с учетом пожатия jpeg и прочего, около миллиона значений по яркости на диск наберется. И организовано уже, в общем-то в таблицу.
или вот еще: http://www.hiddenloft.com/Other/moonHRfull.htm

В конце концов, можете сфотографировать самостоятельно, Луна штука доступная :)

Или вам надо что-то очень фотометрически правильное?

[Degen1103]

Харьковские товарищи занимались фотометрией...
А вот на волне 3,55 см

[Pphantom]

Theoristos в сообщении #1254885 писал(а):

Была надежда, что такая фундаментальная штука давно определена, взвешена и помещена в палату мер и весов. А я просто не знаю где её найти.

Так там есть ссылки на старые работы. А сейчас это, вообще говоря, почти никому не интересно, я не уверен, что этим вообще кто-то еще занимается, кроме этой харьковской группы.

[Theoristos]

wrest в сообщении #1254891 писал(а):

Или вам надо что-то очень фотометрически правильное?

Спасибо. Красиво, но...
Мне б примерно фотометрически правильное, погрешность процентов 15 вполне, но с достоверной поверхностной яркостью, а не незнамо какой обработкой.