Конечно, слово боги здесь используется в переносном смысле слова. Но сама наука по своим принципам и методам их осуществления очень похожа на религию со своими богами и идолами, большими и малыми сектами. В науке тоже канонизируют, причем даже живых. Но, к счастью, наука, и в том числе физика, дает возможность проверить и предсказания и уже совершенные дела. Сейчас мы рассмотрим, к чему приводят, иногда, предсказания очень известных физиков, в том числе и Лауреатов Нобелевской премии.
9 июля 1962 по программе «Starfish» США взорвали в космосе над Тихим океаном водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1.4 Мт. Это событие поставило перед научной общественностью очень много вопросов. Перед этим в 1957 г. Нобелевский лауреат доктор Ханс Альбрехт Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ) с вертикальной поляризацией, при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Следует отметить, что такие предсказания полностью соответствуют современным представлениям классической электродинамики. Поэтому вся измерительная аппаратура, которая должна была регистрировать электромагнитное излучение, была настроена на регистрацию таких напряженностей полей. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электрических полей, начиная от места расположенного под эпицентром взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч вольт на метр. Это блокировало не только всю радио и телефонную связь на тысячи километров вокруг. Даже на расстоянии 1300 км. от эпицентра взрыва на острове Оаху сгорели все уличные фонари.
http://glasstone.blogspot.com/2006/03/e ... space.html.
При взрыве ядерного заряда по программе «Программа К» радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км. В результате этих испытаний было установлено, что высотные ЯВ сопровождаются излучением электромагнитного импульса (ЭМИ) в широком диапазоне радиоволн, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от эпицентра взрыва.
http://atomas.ru/isp2/1_9.htm.
Оба взрыва нанесли серъёзные повреждения радиотехническим, электрическим, телефонным и кабельным системам. Около семи спутников, находящихся в то время в космосе, были выведены из строя. Но еще больше вопросов эти и другие взрывы поставили перед физиками. Одним из очень опасных поражающих факторов космического ядерного взрыва является электромагнитный импульс. Напряженность электрических полей такого импульса на поверхности земли достигает сотен тысячь вольт на один метр и представляет серъёзную опасность для самых различных систем. Однако, до настоящего времени серъёзная электродинамическая теория возникновения такого импульса не создана. Комптоновская модель AD-A009208, March 1975 основана на тех предположениях, которые не следуют из принципов существующей электродинамики и поэтому является более чем спорной.
Непонятно также, откуда при ядерном взрыве берутся молнии между облаком взрыва и поверхностью земли
http://www.fio.vrn.ru/2005/19/!Physics/2/Page5_7.htm , или почему при ядерном взрыве плавятся стальные тросы растяжек башни, на которой устанавливается ядерный заряд
http://en.wikipedia.org/wiki/Rope_trick_effect Таким образом, исследование физических эффектов, имеющих место при ядерных взрывах, поставило перед физикой целый ряд вопросов, которые ещё ждут своего решения.
Большинство рассмотренных эффектов может получить своё объяснение на основе введения концепции скалярно-векторного потенциала электрического поля, обоснование введения которого имеется в работе Ф. Ф. Менде «Существуют ли ошибки в современной физике?»
http://fmnauka.narod.ru/links.html Применение же этой концепции к объяснению рассмотренных эффектов изложено в монографии Менде Ф. Ф. «Основы непротиворечивой электродинамики», которая выйдет в свет к осени 2008 г. и будет размещена на сайте
http://fmnauka.narod.ru/ .
Но в физике бывают и более неприятные случаи, когда совершаются физические ошибки, наносящие вред самой физике, и ошибки эти связаны, прежде всего, с непониманием сущности самих физических процессов. Эти ошибки также рассмотрены в работе «Существуют ли ошибки в современной физике?»
http://fmnauka.narod.ru/links.html
Мы являемся свидетелями одного очень интересного феномена, когда математика родила новый физический параметр, которого в природе не существует. И, самое интересное заключается в том, что все физики в существование такого параметра поверили и верят до сих пор. Речь идет о частотозависимой (диспергирующей) диэлектрической проницаемости плазмы и других материальных сред.
http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php? ... 0eaa4a0057 Такого физического параметра в природе не существует. Как возникла эта ошибка? Известно, что существует дисперсия электромагнитных волн, при прохождении их через материальные среды. Вот все и начали думать, что эта дисперсия порождена дисперсией диэлектрической проницаемости. Оказывается все совсем не так, и дсперсия электромагнитных волн является следствием не дисперсии диэлектрической проницаемости, а дисперсией проводимости материальных сред. И формируют эту дисперсию сразу несколько независимых от частоты параметров. Для плазмы ими являются: диэлектрическая проницаемость вакуума и кинетическая индуктивность носителей зарядов, представляющих плазму. В диэлектриках этот процесс несколько сложнее, потому что, наряду с диэлектрической проницаемостью вакуума и кинетической индуктивностью связанных зарядов, представляющих плазму, в этом процессе принимают участие поляризационные или ориентационные свойства электрических диполей, имеющихся в диэлектрике. Однако, дисперсия электромагнитных волн, наблюдающаяся при их прохождении их через диэлектрики, связана не с дисперсией несуществующего параметра, которым является диспергирующая диэлектрическая проницаемость, а с дисперсией проводимости диэлектриков. В формировании этой дисперсии принимают участие тоже параметры, которые от частоты не зависят.
Таким образом, развеялся очень красивый миф (такой же красивый как радуга) о дисперсии диэлектрической прницаемости материальных сред
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 1%82%D0%B8 , который просуществовал почти столетие. Отметим, что этот миф и начинался именно с такой загадочной и красивой радуги.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 0.BA.D0.B8 Следует отметить, что указанная терминологическая, физическая и методическая ошибка присутствует во всех без исключения фундаментальных трудах по электродинамике сплошных сред и физике плазмы. Естественно она имеется и во всех публикациях, где обсуждаются эти вопросы.
