Данетка по книгам - 2 (разгадана)

[Sender]

Действовал ли отец во время озвучивания просьбы в своих интересах?
В чьих-то ещё? Если да, это был узкий круг людей, знакомых ему лично? Широкий круг людей?

[EUgeneUS]

1. Объект во втором режиме включился:
а. Автоматически? По таймеру, например, или по анализу (самим объектом) ситуации...
б. Человеком удаленно? (Через какой-то пульт ДУ или "силой мысли").
в. Человеком-оператором (то есть непосредственно присутствующим рядом с объектом и управляющим им).
г. Включение объекта было следствием случайного стечения обстоятельств.

2.1. Егор имел отношение к включению объекта (любым способом)?
2.1. Отец имел отношение к включению объекта (любым способом)?

3. Мотивы отца
а) связаны с тем, что он прогнозировал негативные последствия восстания?
б) отец желал избежать использования объекта вторым способом?
б1) Если да, то все время разговора с Егором, часть времени разговора?

4. Имело значение (к сюжету, к оставшемуся вопросу данетки) место, где происходил разговор отца и Егора?

[Mikhail_K]

Sender в сообщении #1241491 писал(а):

Действовал ли отец во время озвучивания просьбы в своих интересах?

Нет.

Sender в сообщении #1241491 писал(а):

В чьих-то ещё? Если да, это был узкий круг людей, знакомых ему лично? Широкий круг людей?

Смотря как понимать вопрос. Такими интересами обладает довольно широкий круг людей.

EUgeneUS в сообщении #1241496 писал(а):

1. Объект во втором режиме включился:
в. Человеком-оператором (то есть непосредственно присутствующим рядом с объектом и управляющим им).

Да.

EUgeneUS в сообщении #1241496 писал(а):

г. Включение объекта было следствием случайного стечения обстоятельств.

Нет.

EUgeneUS в сообщении #1241496 писал(а):

2.2. Отец имел отношение к включению объекта (любым способом)?

Да.

EUgeneUS в сообщении #1241496 писал(а):

3. Мотивы отца
а) связаны с тем, что он прогнозировал негативные последствия восстания?
б) отец желал избежать использования объекта вторым способом?

Нет. Нет.

EUgeneUS в сообщении #1241496 писал(а):

4. Имело значение (к сюжету, к оставшемуся вопросу данетки) место, где происходил разговор отца и Егора?

Да.

[EUgeneUS]

1. Разговор отца и Егора происходил в непосредственной близости от объекта?
2. Отец включил объект вторым способом случайно? Например, он его хотел включить первым способом, а включил вторым?

[Mikhail_K]

EUgeneUS в сообщении #1241506 писал(а):

1. Разговор отца и Егора происходил в непосредственной близости от объекта?

Нет.

EUgeneUS в сообщении #1241506 писал(а):

2. Отец включил объект вторым способом случайно?

Нет, намеренно.

[EUgeneUS]

1. У отца были основания полагать\предполагать, что власти включат объект вторым способом?

2. В условиях сказано, что восстание началось спустя час после разговора. Восстание началось сразу же после включения объекта, или спустя какое-то время?

[Mikhail_K]

EUgeneUS в сообщении #1241517 писал(а):

1. У отца были основания полагать\предполагать, что власти включат объект вторым способом?

Нет.

EUgeneUS в сообщении #1241517 писал(а):

2. В условиях сказано, что восстание началось спустя час после разговора.

Сказано, что меньше чем через час.

EUgeneUS в сообщении #1241517 писал(а):

Восстание началось сразу же после включения объекта

Сразу же.

[Mikhail_K]

(Оффтоп)

Mikhail_K в сообщении #1241521 писал(а):

Сразу же.

Я даже больше скажу: в первые же секунды произошло событие, определившее исход восстания: военачальник города был убит собственным слугой, освободившимся от действия Объекта.

[EUgeneUS]

Итак, после разговора с сыном отец перемещался от места разговора к месту объекта. Это заняло около (менее) часа.

1. Егор двигался вместе с отцом?
2. Егор вообще не двигался в сторону объекта в это время?

На второй вопрос о местоположении объекта, Егор промолчал.
1. Было ли молчание воспринято отцом, как подтверждение ответа на первый вопрос?

[Mikhail_K]

EUgeneUS в сообщении #1241556 писал(а):

Итак, после разговора с сыном отец перемещался от места разговора к месту объекта. Это заняло около (менее) часа.

Да.

EUgeneUS в сообщении #1241556 писал(а):

1. Егор двигался вместе с отцом?

Нет.

EUgeneUS в сообщении #1241556 писал(а):

2. Егор вообще не двигался в сторону объекта в это время?

Да.

EUgeneUS в сообщении #1241556 писал(а):

На второй вопрос о местоположении объекта, Егор промолчал.
1. Было ли молчание воспринято отцом, как подтверждение ответа на первый вопрос?

Егор не промолчал, а отказался отвечать на вопрос. Как подтверждение это было бы сложно воспринять.

[Sender]

Mikhail_K в сообщении #1241499 писал(а):

Смотря как понимать вопрос. Такими интересами обладает довольно широкий круг людей.

Собственно говоря, его мотив как раз и заключался в соблюдении интересов этого широкого круга людей?

[Mikhail_K]

Sender в сообщении #1241583 писал(а):

Собственно говоря, его мотив как раз и заключался в соблюдении интересов этого широкого круга людей?

Мотив отца? Нет, другой.

[EUgeneUS]

Мотив отца (речь только про включение объекта) - избавиться от последствий применения объекта первым способом самому?
(ну и до кучи избавить всех остальных)?

[Mikhail_K]

EUgeneUS в сообщении #1241585 писал(а):

Мотив отца (речь только про включение объекта) - избавиться от последствий применения объекта первым способом самому?
(ну и до кучи избавить всех остальных)?

Нет.

[Sender]

Преследовал ли отец Егора своей просьбой ту же цель, что и включением Объекта во втором режиме?