Данетки по фильмам

[kotenok gav]

EUgeneUS в сообщении #1240803 писал(а):

Смерть третьего лица это
- Событие 4
- Событие 6

Нет.

EUgeneUS в сообщении #1240803 писал(а):

- вообще не происходило

Да.

EUgeneUS в сообщении #1240803 писал(а):

- происходило, но не описано в вопросе, как событие
?

Нет.

Sender в сообщении #1240804 писал(а):

Событие 6 - Шарик сбежал от третьего лица?

Почти.

EUgeneUS в сообщении #1240805 писал(а):

Нужно ли разгадывать детали и-или обстоятельства этой передачи?

Нет.

EUgeneUS в сообщении #1240805 писал(а):

Или считаем Событие 3 разгаданным?

Да.

[Sender]

Событие 6 причинно-следственно связано с побегом?
Оно произошло до побега?

[kotenok gav]

Sender в сообщении #1240807 писал(а):

Событие 6 причинно-следственно связано с побегом?

Да.

Sender в сообщении #1240807 писал(а):

Оно произошло до побега?

Нет.

[Sender]

Событие 6 произошло после побега?
Событие 4 произошло до побега?

[kotenok gav]

Sender в сообщении #1240810 писал(а):

Событие 6 произошло после побега?

Нет.

Sender в сообщении #1240810 писал(а):

Событие 4 произошло до побега?

Да.

[EUgeneUS]

Событие 2 - это причина расставания девочки и Шарика, но не собственно расставание.
Причем передача Шарика опекуном третьему лицу - это событие 3.
Получается С2 - не разгадано.

С2 - невозможность встретиться с опекуном перед отъездом?
Девочка после передачи Шарика опекуну и до отъезда встречалась с опекуном?

[Sender]

Событие 6 началось до побега? После побега?

[EUgeneUS]

Информация о событии 4 заставила девочку считать, что Шарик погиб?

[kotenok gav]

EUgeneUS в сообщении #1240815 писал(а):

Событие 2 - это причина расставания девочки и Шарика, но не собственно расставание.
Причем передача Шарика опекуном третьему лицу - это событие 3.
Получается С2 - не разгадано.

С2 - невозможность встретиться с опекуном перед отъездом?
Девочка после передачи Шарика опекуну и до отъезда встречалась с опекуном?

Причина расставания - имелась ввиду сама передача опекуну.

Sender в сообщении #1240816 писал(а):

Событие 6 началось до побега? После побега?

Нет.

EUgeneUS в сообщении #1240818 писал(а):

Информация о событии 4 заставила девочку считать, что Шарик погиб?

Нет.

[Mikhail_K]

Очевидно, событие 6 и есть побег?

[kotenok gav]

Mikhail_K в сообщении #1240821 писал(а):

Очевидно, событие 6 и есть побег?

Да, но не только Шарика.

[EUgeneUS]

kotenok gav
Хм.
Я несколько запутался.

Событие 2 - собственно передача Шарика опекуну?
И тогда оно считается разгаданным?
Или нужно уточнить причину и-или форму передачи, или личность опекуна?

Нужно ли уточнять, что пообещало опекуну третье лицо в обмен на Шарика?

-- 15.08.2017, 14:35 --

> почему семья девочки подумала что произошло Событие 5?

Умер опекун, и семья считала, что Шарик погиб вместе с ним?
Если да, то смерть опекуна - это событие 4?

[kotenok gav]

EUgeneUS в сообщении #1240826 писал(а):

Событие 2 - собственно передача Шарика опекуну?
И тогда оно считается разгаданным?

Да.

EUgeneUS в сообщении #1240826 писал(а):

Или нужно уточнить причину и-или форму передачи, или личность опекуна?

Нужно ли уточнять, что пообещало опекуну третье лицо в обмен на Шарика?

Нет.

EUgeneUS в сообщении #1240826 писал(а):

Умер опекун, и семья считала, что Шарик погиб вместе с ним?
Если да, то смерть опекуна - это событие 4?

Нет.

[EUgeneUS]

1. Имеет ли опекун отношение к
1.1 Зоопарку?
1.2. Цирку?
1.3. Службе отлова бродячих животных?

2. Имеет ли третье лицо отношение к
2.1 Зоопарку?
2.2. Цирку?
2.3. Службе отлова бродячих животных?

[kotenok gav]

EUgeneUS в сообщении #1240828 писал(а):

1. Имеет ли опекун отношение к
1.1 Зоопарку?
1.2. Цирку?
1.3. Службе отлова бродячих животных?

2. Имеет ли третье лицо отношение к
2.1 Зоопарку?
2.2. Цирку?
2.3. Службе отлова бродячих животных?

Нет.