Новые претензии bin

[bin]

Напомню, что пару лет назад я устроил крупнейший в истории форума опрос "Философия vs естествознание?". Однако автор конспекта решил не упоминать этот опрос, а сделать сборник анекдотов и троллинга (правда, довольно скучных анекдотов). Год можно было бы потратить с большей пользой -- такая "философия" точно никому не нужна! Зато имеем прекрасный образчик квазинаучного подхода. Если отнестись к конспекту серьезно, то возникнет закономерный вопрос: почему из Гуманитарного раздела форума до сих пор не удалили ветку философии?

[realeugene]

bin в сообщении #1239183 писал(а):

Если отнестись к конспекту серьезно, то возникнет закономерный вопрос: почему из Гуманитарного раздела форума до сих пор не удалили ветку философии?

А философия чем-то хуже иных гуманитарных академических дисциплин?

[Mikhail_K]

bin в сообщении #1239183 писал(а):

Напомню, что пару лет назад я устроил крупнейший в истории форума опрос "Философия vs естествознание?". Однако автор конспекта решил не упоминать этот опрос

Это неверно, ссылка на Ваш опрос имеется.

[bin]

Mikhail_K в сообщении #1239186 писал(а):

Это неверно, ссылка на Ваш опрос имеется.

Где ссылка на опрос, а не на частную цитату из него?

[Mikhail_K]

Вот:

Anton_Peplov в сообщении #1142237 писал(а):

Философия и естествознание

Если Вас возмущает, что Ваша тема в списке не на первом месте - то причина, конечно же, в том, что темы там расположены в алфавитном порядке.

[bin]

Mikhail_K в сообщении #1239197 писал(а):

Если Вас возмущает, что Ваша тема в списке не на первом месте - то причина, конечно же, в том, что они там расположены в алфавитном порядке.

Нет. Не возмущает. Выбор формата списка литературы - право автора конспекта. Я про раздел конспекта Содержание. Опросы принципиально отличаются от просто тем. М.б. в конспекте использованы и другие опросы. Можно и в списке литературы отметить "Философия и естествознание (опрос)", однако ИМХО конспект был бы полнее, если бы был приведен результат этого (и других, если были) опросов. Это уже статистика, а не просто слова.

[realeugene]

bin в сообщении #1239199 писал(а):

Опросы принципиально отличаются от просто тем.

В чём состоит "принципиальность"? Разве, опросы - это не темы?

-- 08.08.2017, 18:16 --

bin в сообщении #1239199 писал(а):

Это уже статистика, а не просто слова.

Либо нумерология. Одно из двух.
Не всякий набор чисел - "статистика".

[bin]

realeugene в сообщении #1239200 писал(а):

В чём состоит "принципиальность"? Разве, опросы - это не темы?

Ответил выше: опрос - это статистика, количественная оценка предпочтений сообщества на поставленный вопрос.

[realeugene]

bin в сообщении #1239203 писал(а):

Ответил выше: опрос - это статистика, количественная оценка предпочтений сообщества на поставленный вопрос.

Ответил выше. Добавлю.
У вас есть набор чисел. Ну и что?

И ещё. Допустим, даже статистика, т. е. вы контролировали условия подсчёта и подразумеваете существование какой-то вероятностной модели (чего скорее всего не было). Но чем это "принципиально отличает тему от других тем"?

[bin]

realeugene в сообщении #1239200 писал(а):

Не всякий набор чисел - "статистика".

Однако для изучения мнений сообществ ничего лучше опросов пока не придумали.

realeugene в сообщении #1239204 писал(а):

вы контролировали условия подсчёта

Форумный софт контролирует и считает.

realeugene в сообщении #1239204 писал(а):

Но чем это "принципиально отличает тему от других тем"?

С известными оговорками из опроса следует, что 37% участников считает, что философия нужна естествознанию, а несколько большее число, что не нужна или вредна. Значительная часть имеет другое мнение. В других темах такого не увидеть.

[realeugene]

bin в сообщении #1239205 писал(а):

Однако для изучения мнений сообществ ничего лучше опросов пока не придумали.

Это не значит, что "изучение мнений сообществ" можно проводить как угодно.

[Mikhail_K]

bin в сообщении #1239205 писал(а):

Однако для изучения мнений сообществ ничего лучше опросов пока не придумали.

Возможно, Вам стоит прочитать ещё раз цели составления конспекта (первое сообщение темы с конспектом). Я не видел среди этих целей "изучение мнения сообщества форума dxdy".

К тому же, истина не устанавливается голосованием. Это даже в философии так.

[realeugene]

bin в сообщении #1239205 писал(а):

Форумный софт контролирует и считает.

Форумный софт не контролирует состав проголосовавших. И почему вы считаете, что множество проголосовавших представительно хоть для какой-то цели? В вашем опросе проголосовало 0.12% от всего количества зарегистрированных в этом форуме участников.

-- 08.08.2017, 18:50 --

Mikhail_K в сообщении #1239209 писал(а):

К тому же, истина не устанавливается голосованием.

Разве? Мне кажется, истина всё же "устанавливается" голосованием даже в математике, не говоря про физику или, тем более, гуманитарные дисциплины. Только голосуют только посвященные, конечно, и не единогласное голосование является признаком проблемы в теории.

[bin]

realeugene в сообщении #1239212 писал(а):

И почему вы считаете, что множество проголосовавших представительно хоть для какой-то цели? В вашем опросе проголосовало 0.12% от всего количества зарегистрированных в этом форуме участников.

Потому, что голосовали активные участники, а не те, кто случайно зарегистрировался на форуме в надежде, что тут ему будут решать школьные задачки по алгебре и геометрии. Из активных только те, кто обладает достаточным кругозором, а не замкнулся в узкой теме, пытаясь уложиться в срок аспирантуры, чтобы спихнуть диссертацию. Голосование проходило достаточно длительное время, и кто хотел, тот успел проголосовать.

Mikhail_K в сообщении #1239209 писал(а):

истина не устанавливается голосованием

Академиков голосованием избирают

[realeugene]

bin в сообщении #1239248 писал(а):

Потому, что голосовали активные участники, а не те, кто случайно зарегистрировался на форуме в надежде, что тут ему будут решать школьные задачки по алгебре и геометрии. Из активных только те, кто обладает достаточным кругозором, а не замкнулся в узкой теме, пытаясь уложиться в срок аспирантуры, чтобы спихнуть диссертацию. Голосование проходило достаточно длительное время, и кто хотел, тот успел проголосовать.

У вас очень много произвольных допущений.