...есть небольшое отличие в квантовом случае, которое нельзя воспроизвести с носками и мячиками. Результат будет зависеть от проведённого измерения. То есть с тем же фотоном вы можете измерить либо какая у него круговая поляризация (левая или правая), либо какая у него линейная поляризация (вертикальная или горизонтальная). Если представить себе аналогию с "квантовыми носками", то выглядеть это будет так.
Носок может быть либо красным, либо синим, либо их одной из двух линейных комбинаций этих цветов:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8eeec/8eeecad472e2b0ad9b624c9ec85171451f67ee7d" alt="$\text{фиолетовым} = 1/\sqrt{2} (\text{красный} + \text{синий})$ $\text{фиолетовым} = 1/\sqrt{2} (\text{красный} + \text{синий})$"
либо
data:image/s3,"s3://crabby-images/a414a/a414a434ea5c09b552c68ede712c0551549425f9" alt="$\text{розовым} = 1/\sqrt{2} (\text{красный} - \text{синий})$ $\text{розовым} = 1/\sqrt{2} (\text{красный} - \text{синий})$"
. Пара состояний носка ("красный" и "синий") называется базисом, поскольку все состояния (у нас их получается четыре штуки) представимы как линейные комбинации базисных состояний. Надо понимать, что базисов, вообще говоря, много и ни один из них не выделен. Так, в нашем случае, пара цветов фиолетовый — розовый также является базисом, так как
data:image/s3,"s3://crabby-images/14a50/14a501063e2c235c283f27d38e4b18598669d661" alt="$\text{красный} = 1/\sqrt{2} (\text{фиолетовый} + \text{розовый})$ $\text{красный} = 1/\sqrt{2} (\text{фиолетовый} + \text{розовый})$"
, а
data:image/s3,"s3://crabby-images/75d7e/75d7ebf641881da55c711bfc45e43bb7967e9be3" alt="$\text{синий} = 1/\sqrt{2} (\text{фиолетовый} - \text{розовый})$ $\text{синий} = 1/\sqrt{2} (\text{фиолетовый} - \text{розовый})$"
.
Теперь, для аналогии с квантовыми частицами надо ввести ограничение. Мы не можем, к сожалению, узнать какого цвета на самом деле носок. Мы можем только определить его цвет в каком-то базисе. Если мы берём прибор, измеряющий цвет носков в базисе красный — синий, то для красных и синих носоков он покажет их цвет. Но вот для фиолетовых и розовых он покажет с вероятностью 50 на 50 либо красный либо синий, причём результат оказывается действительно случайным. И главное — измерение влияет на сам объект измерения: если прибор показал, что носок — красный, то после измерения носок действительно станет красным, если показал синий — действительно станет синим. То есть если на входе у вас носки четырёх цветов, то на выходе остются только два. Другой прибор, который измеряет носки в базисе фиолетовый — розовый действует так же, но на выходе будут только фиолетовые и розовые носки.
Теперь если у вас есть источник, который генерирует случайным образом пары носков так, что в каждой паре один красный, а другой синий, и мы просто не знаем в какой лаборатории красный, а в какой синий, то действительно всё просто и скучно. При этом если в лабораториях будут вместо измерения "красноты" измерять "фиолетовость", то корреляция разрушится: в одной лаборатории будут получать, что половина носков — фиолетовые, а половина — розовые, и в другой так же, и результаты их никак не будут соотносится, потому что носки становятся фиолетовыми или розовыми только после измерения, а каждая лаборатория проделывает это независимо над разными никак не свяанными носками.
Но если у вас есть источник, который генерирует запутанные пары носков, то даже при измерении "фиолетовизны" коррелции останутся! И когда в одной лаборатории будут получать фиолетовый носок, в другой будут получать роовый и никогда — фиолетовый и наоборот. И этот эффект показывает, что мы не можем приписать каждому носку определённого цвета, как в случае когда она незапутаны: потому что, если носок красный или синий, то не должно наблюдаться коррелляции когда мы измеряем на "фиолетовизну", а если он фиолетовый или розовый — то корреляция должна пропадать, когда мы измеряем "красноту".