Неполученные Нобелевские премии. Физика

[fred1996]

Предлагаю пообсуждать сей вопрос.
Фундаментальные открытия и великие ученые, так и не отмеченные Нобелевской премией.
Думаю, что пальму первенства тут без сомнения держит Арнольд Зоммерфельд.
Ученый, 81 раз номинированный на эту премию (с 1917 по 1951 почти ежегодно), научный руководитель шести лауреатов и гораздо большего числа лауреатов, учившихся на его работах.
Для меня это человек легенда в науке. Может наравне разве что с Анри Пуанкаре.
В студенчесие годы мне попадались его книги. В них меня всегда восхища математическая красота. Думаю, как аналитик он был просто виртуозом.

[Munin]

Перечислите его фундаментальные открытия, пожалуйста.

[Pphantom]

В общем-то за работы по спектрам вполне мог и получить (и, насколько я помню, именно это в основном и выдвигалось). Они как минимум не слабее многих других, за которые премия была дана. Другое дело, что, пожалуй, и не радикально сильнее.

[Munin]

Ну не знаю я, какие у него работы по спектрам. Объяснить можете?

[Pphantom]

Он сформулировал правило спектроскопического смещения, первым количественно сосчитал эффект Зеемана, сделал классификацию рентгеновских спектров и многое другое. В общем-то его работы и книги, наверное, где-то до 70-х годов были фактической основой спектроскопии (несмотря на появление более продвинутой теории).

[Markiyan Hirnyk]

Н. Н. Боголюбов. Выдвигался, но не получил.

[Markiyan Hirnyk]

Фримен Дайсон, Паскуаль Йордан.

[fred1996]

Хотелось бы более развернутых обсуждений о роли тех или иных выдающихся физиков, так и не удостоенных.
Скажем, Зоммерфельд в исторической перспективе возможно и заслуженно пострадавший.
Если вспомнить что там происходило хронологически с теорией атома, которую теперь называют моделью Бора-Зоммерфельда, то толчок в этой модели был задан Бором, первым ачествено объяснившим эксперимент Резерфорда с рассеянием альфа-частиц золотой фольгой. Я представляю, как в тот момент зачесались руки у многих физиков и математиков, которым дали шанс на базе этой новой концепции теоретически обосновать экспериментольные данные спектроскопии на тот период. Ну а Зоммерфельду, как блестящему математику-аналитику и карты в руки. Наверное он построил для своего времени наиболее удачную модель атома водорода, соединив классическую электродинамику с элементами теории относительности. То что нынче известно как старая квантовая модель.
Думаю, что его работы в какой-то степени вдохновили его последователей в создании современной квантовой модели. То есть за эту работу он мог в 1923 году после Бора получить эту премию. Мало кто знает, но в 1921 году именно Зоммерфельд номинировал Эйнштейна на эту премию за вклад в объяснение внешнего фотоэффекта. Его и самого тогда же номинировали вместе с Эйнштейном за то же самое, но завистники прокатили.
Далее в конце 20-х Зоммерфельд разработал теорию электронного газа в мелаллах на базе статистики Ферми-Дирака, что помогло объяснить целый ряд физических явлений в металлах не только качественно, но и количественно. Данная работа была долгое вермя классической, хотя на данный момент устарела в силу уже известных упрощенных подходов.
То есть при пристальном анализе достижений Зоммерфельда, можно сказать, что ои были в каком-то смысле промежуточными в построении современных теорий. Но их было очень много. И потом история науки - это во многом история промежуточных достижений. Наверное число фундаментальных достижеий в физике на сегодня явно меньше числа нобелевских лауреатов.

[matidiot]

Стивен Хокинг - пожалуй самый известный из современных физиков

[Munin]

matidiot в сообщении #1236777 писал(а):

Стивен Хокинг - пожалуй самый известный из современных физиков

Что не говорит ровно ничего о том, великий он или не великий.

[grizzly]

fred1996 в сообщении #1236490 писал(а):

Может наравне разве что с Анри Пуанкаре.

А Ваше мнение по поводу Пуанкаре? Был ли его вклад в физику менее значим, чем у большинства других Нобелевских лауреатов?

[Munin]

Нобелевский комитет хорошо помогал бы утихомиривать приоритетные споры, если бы не порождал их сам...

[matidiot]

Munin в сообщении #1236781 писал(а):

matidiot в сообщении #1236777 писал(а):

Стивен Хокинг - пожалуй самый известный из современных физиков

Что не говорит ровно ничего о том, великий он или не великий.

А кого из последних нобелевских лауреатов можно причислить к числу великих физиков?

[grizzly]

matidiot в сообщении #1236801 писал(а):

А кого из последних нобелевских лауреатов можно причислить к числу великих физиков?

Я бы всех причислил.

[Munin]

matidiot в сообщении #1236801 писал(а):

А кого из последних нобелевских лауреатов можно причислить к числу великих физиков?

Хиггс прежде всего. Намбу, Кобаяши, Маскава, Глаубер, Вилчек, Гросс, Политцер, 'т Хоофт... Абрикосов и Гинзбург - не знаю. Долистал до Руббиа и Ван дер Меера, и счёл, что они уже не "последние".