ООН предотвращает войны (ROTFL)

[Red_Herring]

Вот статья
Affinity communities in United Nations voting: Implications for democracy, cooperation, and conflict
Pages 428-439
Scott D. Pauls, Skyler J. Cranmer
Physica A: Statistical Mechanics and its Applications
Volume 484, 15 October 2017, Pages 428-439

Первый автор: Department of Mathematics, Dartmouth College (очень уважаемое место)
Второй автор: Department of Political Science, The Ohio State University

Резюме

Цитата:

A network oriented examination of the co-voting network of the United Nations (UN) provides powerful insights into the international alignment of states, as well as normatively important processes such as democracy, defensive cooperation, and armed conflict. Here, we investigate the UN co-voting network using the tools of community detection and inductively identify “affinity communities” in which states articulate similar policy preferences through their voting patterns. Analysis of these communities reveals that there is more information contained in UN voting and co-voting patterns than has previously been thought. Affinity communities have complex relationships with some of the most normatively important international outcomes: they reflect transitions to democracy, have a feedback loop with the formation of defensive alliances, and actively help states avoid armed conflict.

Другими словами: голосуя вместе, страны сближаются, образуя дружеские союзы, и потому не воюют.
Мне кажется: голосуя вместе, собираются в группы, атакующие оутсайдеров, что отнюдь не способствует установлению мира.

Вопросы: какое отношение это имеет к статистической механике и физике вообще?
Согласны ли Вы с тезисом авторов, что ООН способствует установлению мира и демократии?

Я понимаю, что это флеймоопасная тема, но посколько профессор кафедры математики университета Лиги Плюща публикует статью в уважаемом физическом журнале (а не в New York Swines или Washington Pox), то мы ее можем обсудить на хорошем научном уровне.

ПС: Scott D. Pauls Интересы: Differential geometry; Data analysis; Complex systems; Applications to economics, neuroscience, sociology, and political science.

[EUgeneUS]

Red_Herring в сообщении #1234688 писал(а):

Согласны ли Вы с тезисом авторов, что ООН способствует установлению мира и демократии?

С этим согласен Устав ООН. Статья 1, пункт 1:

Цитата:

Организация Объединенных Наций преследует Цели:

Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира;

[Red_Herring]

EUgeneUS в сообщении #1234695 писал(а):

С этим согласен Устав ООН. Статья 1, пункт 1:

Вопрос о реальностях, а не о декларациях. Известно, чем дорога в ад вымощена.

[EUgeneUS]

В проектах по анализу данных есть два специфических риска:
1. Не будет выявлено никаких закономерностей.
2. Закономерности будут выявлены, но они окажутся и так известными экспертам в предметной области.
В обоих случаях, новых знаний о предметной области не майнится.

Результаты озвученные в резюме выглядят именно так.
Например. Война - дело дорогое. Если есть возможность договориться - надо договариваться. Если есть площадка, где можно договариваться - это снижает количество войн. Анализ данных это подтверждает. Нуок.

Вот это место не выглядит тривиальным:

Цитата:

Affinity communities have complex relationships with some of the most normatively important international outcomes: they reflect transitions to democracy, have a feedback loop with the formation of defensive alliances, and actively help states avoid armed conflict.

То есть не только принадлежность к одному военному блоку приводит к одинаковому голосованию (что ожидаемо), но и одинаковое голосование приводит к формированию военного блока.

[dsge]

2-му автору надо наукобразие для отчета за грант, привлек для этого математика. В политических науках конечный результат известен до начала "иследования ", проблема только как все облечь это в псевдонаучный вид.

[grizzly]

Red_Herring в сообщении #1234688 писал(а):

Первый автор: Department of Mathematics, Dartmouth College (очень уважаемое место)

Посмотрел список лучших (в каком-то смысле; по мнению автора) его работ. В последние 2 года его неожиданно "прорвало" на самые разнообразные статьи по моделированию общественных отношений и психологии. Заглянул в одну из статей, находящихся в свободном доступе. Не то чтоб я там всё понял, но со стороны создаётся впечатление, что вера в "реальность" таких моделей может быть либо спекулятивной, либо просто "пунктиком".

По поводу ООН. Считаю, что действительно всякие голосования в ООН снижают риски возникновения мелких конфликтов (преимущественно между странами третьего эшелона влияния). Считаю, что это важно и косвенно затрагивает лидирующие группы также. Думаю, что подобное скрытие мелких конфликтов может увеличивать риски возникновения крупных конфликтов в будущем.

[Red_Herring]

dsge в сообщении #1234710 писал(а):

2-му автору надо наукобразие для отчета за грант, привлек для этого математика. В политических науках конечный результат известен до начала "иследования ", проблема только как все облечь это в псевдонаучный вид.

А вот зачем это надо математику и зачем физический журнал публикует непрофильную хрень статью?

[dsge]

Возможно начальство попросило. Или очень денежный проект, заказанный гос.агенством или тем же ООН.
Этот журнал уже давно печатает всякую хрень, по экономике, финансам, политике, непонятно при чем здесь стат.физика. В том же номере статьи про геополитичекую архитектуру, биткоин, акции, нефть, социальные сети и т.п.

[Red_Herring]

Вообще кафедра математики там производит, скажем мягко, необычное впечатление. Но славен этот университет, в основном Comp Sci.

[Dan B-Yallay]

Red_Herring в сообщении #1234688 писал(а):

Мне кажется: голосуя вместе, собираются в группы, атакующие оутсайдеров, что отнюдь не способствует установлению мира.

Установлению многополярного мира - нет, не способствует. Но ведь у ведущих доноров ООН (1, 2), создавших "демократический кластер" и преследуемая цель другая, согласно недавно обсуждавшейся "теории демократического мира".

В приведённой Вами статье среди списка литературы есть вот такой вот "труд":
[6] A. Dreher, P. Nunnenkamp, R. Thiele
Does US aid buy UN general assembly votes? A disaggregated analysis
Public Choice, 136 (1–2) (2008), pp. 139-164.

Исследователи пришли к удивительным и парадоксальным выводам:

Axel Dreher, Peter Nunnenkamp, Rainer Thiele писал(а):

We obtain strong evidence that US aid buys voting compliance in the Assembly. More specifically, our results suggest that general budget support and untied grants are the major aid categories by which recipients have been induced to vote in line with the United States

Как только нужно оказать давление на какого-нибудь аутсайдера, сразу нагрузка на бюджет Америки. По моему, об этом явлении realpolitik в СНГ любой таксист мог поведать.

(Оффтоп)

Вот уж где раздолье как для конспирологов, так и для борцов с нею.

dsge в сообщении #1234710 писал(а):

2-му автору надо наукобразие для отчета за грант, привлек для этого математика.

Ну а тот уж постарался пустить пыли ...