Нешаблонное мышление Semjons

[Semjons]

Так же, как в своё время придумали эфир, для того, чтобы объяснить распространение света, так и сейчас, чтобы обяснить неувязку в силах гравитации придумали тёмную материю. Осмелюсь предположить, что как не существует эфира, так не существует и тёмной материи. Как же тогда объяснить неувязку в силе гравитации? Вот моя попытка объяснить это. В законе всемирного тяготения сила убывает пропорционально квадрату расстояния между тяготеющими массами. Для трехмерного пространства это верно, потому, что площадь сферы растёт пропорционально квадрату радиуса. Но в общем случае в знаменателе уравлнения должен стоять не квадрат радиуса, а радиус в степени n-1, где n это размерность пространства. И закон силового взаимодействия справедлив не только для тяготения а для любых силовых взаимодействий. В трехмерном пространстве, это кулоновское электростатическое взаимодействие. В очень малых масштабах, как это предполагается в терии струн, размерностей больше, чем 3, из всего 11. Пожтому в таких масштабах силовые взаимодействия убывают пропорционально 10 степени расстояния. Если бы это было по другому, как с гравитацией, например,то мощные сильные и слабые взаимодействия просто расплющили бы всю вселенную. Но эти сверхмощные силы также мощно убывают и становятся вообще незаметными в макромире. Количество эффективно действующих измерений пространства с увеличением масштаба уменьшается. Из 11 в наномире в нашем мире их уже 3, остальные свёрнуты и не проявляют себя. А что если с увеличением масштаба до размеров галактик окажется неээфективным ещё одно измерение, и всего у пространства их останется два? Тогда силовые взаимодействия, в том числе и гравитационные, будут убывать не как квадрат расстояния, а пропорционально расстоянию, а это эквивалентно наличию некоей непонятной материи, которую называют тёмной. Вот такое безумное предположение появилось у меня при размышлении о тёмной материи. А может быть в этом есть зерно истины? Что скажут профессионалы физики?

[OlegCh]

Semjons в сообщении #1231498 писал(а):

А что если с увеличением масштаба до размеров галактик окажется неээфективным ещё одно измерение, и всего у пространства их останется два?

Точно! Не зря же древние говорили про твердь небесную!

[Munin]

Semjons в сообщении #1231498 писал(а):

А что если с увеличением масштаба до размеров галактик окажется неээфективным ещё одно измерение, и всего у пространства их останется два?

Вот только галактики расположены во всём трёхмерном пространстве, а не в какой-то одной плоскости.

Semjons в сообщении #1231498 писал(а):

Вот такое безумное предположение появилось у меня при размышлении о тёмной материи.

Скорее, необдуманное, чем безумное.

[StaticZero]

Semjons в сообщении #1231498 писал(а):

Но в общем случае в знаменателе уравлнения должен стоять не квадрат радиуса, а радиус в степени n-1

Мимопроходил, но вопрос такой: это имеет отношение к теореме Гаусса?

[Munin]

Это - имеет.

[Semjons]

Munin в сообщении #1231507 писал(а):

Semjons в сообщении #1231498 писал(а):

А что если с увеличением масштаба до размеров галактик окажется неээфективным ещё одно измерение, и всего у пространства их останется два?

Вот только галактики расположены во всём трёхмерном пространстве, а не в какой-то одной плоскости.

Semjons в сообщении #1231498 писал(а):

Вот такое безумное предположение появилось у меня при размышлении о тёмной материи.

Скорее, необдуманное, чем безумное.

В привычном нам трехмерном пространстве размещаются 11 измерений, если Вы знакомы с теорией струн и имеете какое-то отношение к теоретической физике. Вы шаблонно мыслите, и считаете что в очень больших масштабах всё также размещается в 3 измерениях. 3-х мерные Галактики вполне могут размещаться в двухмерном мире (не обязательно плоскость, это может быть кривая двухмерная поверхность, к тому же замкнутая сама на себя, вроде как поверхность воздушного шарика) точно также, как в Вашем, вполне трехмерном теле, размещены очень маленькие объекты в 11 мерном мире.

[Munin]

Увы. В теории струн упоминаются 11 измерений, но неправда, что они "размещаются в привычном нам трёхмерном пространстве".

Увы. Те, кто имеет образование, как раз прекрасно знает, что это ровно противоположное от "шаблонно мыслить". Шаблонно мыслят только те, кто ничего не знает, повторяет слухи и обрывки фраз, и само словосочетание "шаблонно мыслить" где-то услышали, но даже не подумали над ним.

Semjons в сообщении #1231643 писал(а):

3-х мерные Галактики вполне могут размещаться в двухмерном мире

А я не говорил про трёхмерные галактики. Я говорил про то, как они размещены. В пространстве. Трёхмерном.

Есть трёхмерная карта расположения галактик.
Вот пример:

http://www.atlasoftheuniverse.com/

И вот пример:

Космография локальной Вселенной
https://www.youtube.com/watch?v=A5U9CgKAre8 (видео 17 минут)
(Перевод сайта http://www.nebulacast.com/ Оригинал на http://irfu.cea.fr/cosmography )

= Hélène Courtois, Daniel Pomarède, R. Brent Tully, Yehuda Hoffman, and Denis Courtois. Cosmography of the Local Universe. The Astronomical Journal, 146 3 (2013) 69.
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0004-6256/146/3/69/meta

И в двумерном мире (пишется и произносится без "х") они никак не могут быть размещены.

[arseniiv]

(Овтоб)

Вы недооцениваете двумерных и даже одномерных родственников кривой Пеано.

[Munin]

Semjons в сообщении #1233346 писал(а):

Значит все те, кто считает, что кто-то мыслит шаблонно сам мыслит шаблонно?

Не все, но многие.

Кстати, сама эта фраза - пример шаблонного мышления. Когда человек что-то бездумно возводит в правило, и ему не приходит в голову, что бывают исключения, что бывает большинство и меньшинство, нестрогие закономерности, выполняющиеся в среднем...

[Pphantom]

Сообщение Semjons отделено в «Из topic103294-45.html»

[Semjons]

Munin в сообщении #1233350 писал(а):

Semjons в сообщении #1233346 писал(а):

Значит все те, кто считает, что кто-то мыслит шаблонно сам мыслит шаблонно?

Не все, но многие.

Кстати, сама эта фраза - пример шаблонного мышления. Когда человек что-то бездумно возводит в правило, и ему не приходит в голову, что бывают исключения, что бывает большинство и меньшинство, нестрогие закономерности, выполняющиеся в среднем...

Увы. Алогичны Вы очень. Я бы хотел получить комментарий к моему предположению от реального специалиста в области физики, а не по шаблонному мышлению, или по правописанию, да ещё не умеющему мыслить логично. Мне всё это неинтересно. Спасибо, что откликнулись, но ответ хотел бы не от Вас. Извините, но не увидел конструктивной критики.

[Pphantom]

Выделено из «Почему темная материя собирается в сгустки?»

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Астрономия» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: по-видимому, это сюда.

[Munin]

Semjons в сообщении #1233368 писал(а):

Я бы хотел получить комментарий к моему предположению от реального специалиста в области физики

Вам его дали. Вы предпочли его не заметить. Получается, это враньё, что вы хотели бы его получить.

Semjons в сообщении #1233368 писал(а):

Извините, но не увидел конструктивной критики.

Извините, это особенность только вашего зрения.