Что такое торсионы?

[EUgeneUS]

Munin
Парадокс Монти Холла - общее место. Даже мифбастеры натурный эксперимент ставили.

А вот про дурака тема не простая. Зависал, как-то в больничке и был сосед по палате с наколками. Играли от скуки в дурака (без интереса). Специально считал: он выигрывал 5 из 6 при игре вдвоем. Наблюдал за методом игры. Человек набирал кучу карт, но не всегда. И в финале у него, как правило складывалось. Очевидно, были какие-то дополнительные правила, кроме "набрать кучу, сложить четверки по достоинству, крупными - биться, мелкими ходить".

UPD. Будем считать - поправил опечатку. До этого в числах была чушь.

[Aritaborian]

EUgeneUS в сообщении #1228916 писал(а):

Это вопрос или утверждение?

Второе ;-)

[Xugin]

От латинского torsio -- «мучение, страдание». Видать страдальцы

[EUgeneUS]

Меня вот что удивляет.
Уже после того, как был озвучен правильный ответ, пропорция верных и неверных ответов снова достигла 50\50.
Хулиганы в городе?

[Mikhail_K]

EUgeneUS, Вы же сказали отвечать по памяти, без использования гугла и википедии.
Я это понимаю так, что и не читая тему, кроме первого сообщения.
Во всяком случае, если бы к моменту моего голосования верный ответ был бы уже озвучен, я бы его не читал перед голосованием.
(К слову, ответ у меня неверный. Что такое торсионы, я просто не знал до данного момента, поэтому несмотря на все свои подозрения посчитал честным выбрать третий вариант ответа.)

[fred1996]

Я тоже до недавнего времени думал, что это слово может быть только в прилагательном смысле: торсионные весы ( как в опытах Кавендиша и Кулона), торсионная пружина ( в мышеловке),

[EUgeneUS]

fred1996 в сообщении #1229006 писал(а):

торсионная пружина ( в мышеловке),

FGJ. В мышеловках, которые видел, и которыми ловил мышей в общаге - пружина работала на скручивание, но это был не торсион.

fred1996 в сообщении #1229006 писал(а):

торсионные весы ( как в опытах Кавендиша и Кулона)

крутильные весы (как нам про них рассказывали) - торсион.

Mikhail_K в сообщении #1229003 писал(а):

Я это понимаю так, что и не читая тему, кроме первого сообщения.

Не ходить в гугл и викпедию, если попросили и нет материальной заинтересованности - это просто.
Не смотреть на то, что уже есть на экране, и где уже есть ответ - это сложно.

[Dmitriy40]

Последние несколько шуточных опросов похоже удивляют скорее своих авторов: сначала недостаточно чётко сформулируют опрос, а потом удивляются почему люди выбирают не только очевидно "правильный" (но лишь для них самих) ответ.
Конкректно в этом опросе мне хотелось выбрать все три ответа, в каком-то смысле они все правильные (и не взаимоисключающи).

EUgeneUS в сообщении #1229022 писал(а):

Не смотреть на то, что уже есть на экране, и где уже есть ответ - это сложно.

Несложно. Тем более это можно классифицировать как подглядывание правильного ответа, чего многие могут себе позволить просто не делать.

[EUgeneUS]

Dmitriy40 в сообщении #1229027 писал(а):

Конкректно в этом опросе мне хотелось выбрать все три ответа, в каком-то смысле они все правильные (и не взаимоисключающи).

Спорный вопрос.
Уважаемый Red_Herring заметил, что есть две пары совместимых ответов, а не три. И не все три ответа совместимы.

[Dmitriy40]

Спорный.
Я не имел в виду, что все три варианта должны быть совместимыми в рамках одной теории или области знания, одно и то же слово может иметь разные значения в разных областях (как и реально есть с торсионами). И как мне кажется я могу привести примеры корректного применения слова во всех трёх вариантах (разумеется они будут означать совсем разное). Хотя с моей колокольни я бы второй вариант включил в третий, но при этом они не эквиваленты. При этом корректность использования термина не означает согласие с теорией или её правильности, теория может быть полностью бредовой, но использовать термин и на вопрос "термин используется в теории?" правильным будет ответ "да". Примерно в таком ключе я и считаю все три ответа правильными каждый по своему.

[EUgeneUS]

(эмоционально)

Формулируя вопрос и ответы, понимал, что дефиниции проведены расплывчато. Рассматривал вариант с множественным выбором. Но в этом случае расплывается трактовка результатов...
Попытался выкрутиться как можно более точными формулировками. И тут же получил анализ ответов от Red_Herring. И это классно. Даже понимая, что сам облажался, не доработал, читая пост Red_Herring получил эстетическое удовольствие.

[Tall]

Про торсионы просто знал. Первый вариант.

[Singular]

Я где-то читал про наноторсионные двигатели на лошадиной тяге

[fred1996]

Вот тут позабавнее будет:
http://lurkmore.to/Торсионные_поля